旅游政策与法规 侵权责任法概述 【课件】侵权责任法律制度概述.pptxVIP

;概述;第1164条-1258条 发布部门 : 全国人民代表大会 第十三届全国人民代表大会第三次会议通过 发文字号 : 中华人民共和国主席令第 45 号 发布日期 : 2020.05.28 实施日期 : 2021.01.01 效力级别 : 法律 法规类别 : 民法;侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。;老人好心将几根香蕉送给女孩吃，这个女孩又分给了另外一位女孩，结果该女孩吃香蕉时不慎将香蕉吸入气管导致窒息死亡，老人和分香蕉的女孩要不要赔偿？;佛山中院认为不赔，因为从民法的基本价值立场出发，民法应是鼓励民事主体积极地展开社会交往，如果将小孩之间分享无明显安全隐患食物的行为定性为过失，无疑限制人之行为自由，与过错责任原则的立法宗旨不符。女孩的意外死亡固然令人痛惜，但分享行为不是过错。;复习、作业;所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。; 游客叶某、王某参加了西安中旅组织的旅游团，在旅游行程安排的酒店水屋房间下水浮潜时发生意外，溺水身亡。 经查明，西安中旅在行程单中将目的地马尔代夫描绘成没有任何危险的人间天堂，并未对可能危及旅游者人身、财产安全的事项作出任何说明和警示，尤其是对浮潜这一高度危险的活动项目也未进行任何安全警示说明。 问：你认为旅行社要承担侵权责任么？;;;归责原则是指在行为人的行为致人损害时，根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。 归责原则是追究法律责任的根本标准。是侵权行为法的核心，决定着侵权行为的分类、侵权责任的构成要件、举证责任的负担、免责事由等重要内容。 它既是认定侵权构成，处理侵权纠纷的基本依据，也是指导侵权损害赔偿的准则。;2017年5月2日郑州发生了 一起“电梯劝烟猝死案”，你对本案有什么看法？ 侵权OR不侵权？ 赔偿OR不赔偿？;以行为人在主观上是否存在过错作为判断侵权行为是否成立的必要条件，并以此确定行为人是否承担侵权责任。;也称严格责任，指不管行为人在主观上有无过错，只要其行为损害了他人的民事权益，都必须依照法律规定承担侵权责任。;是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况和其他情况的基础上，责令当事人对受害人的财产损失给予适当的补偿。;案例分析讨论; 2020年05月13日，本案入选最高人民法院发布的《人民法院大力弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例》，认为本案的典型意义在于弘扬助人为乐、友善共处的核心价值观。 　　一段时期以来，“搀扶摔倒老人反被讹诈”等负面新闻屡屡见诸于媒体报道，公众良知不断受到拷问和挑战，引发了人们对社会道德滑坡的担心和忧虑。本案中，好心人孙某对侵害儿童权益的行为进行合理地阻止，不仅不具有违法性，反而具有正当性，值得肯定和鼓励。本案判决好心人不担责，向社会公众明确传递出法律保护善人善举的信号，消除了老百姓对助人为乐反而官司缠身的担心和顾虑，让“扶不扶”“救不救”等问题不再成为困扰社会的两难选择。本案裁判对弘扬诚信相待、友善共处、守望相助的社会主义核心价值观起到积极的宣传和引导作用。;案例一：今年20岁的小恬和小军，是上海某专科学校的同学。年前的一天，两人和其他几个同学在校外玩儿，小军说小恬太胖，小恬不承认，说“我哪里胖了，不信你背背”。 　　小军二话不说，背起小恬就朝前走，走了一段距离，因为承受不住重量，两人一起摔倒在地，小恬的两颗门牙被折断。;观看案例： 吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案; 襄阳市中级人民法院认为，就餐后付款结账是完全民事行为能力人均应知晓的社会常理。马某等人就餐后未买单，也未告知餐馆经营人用餐费用怎么处理即离开饭店，属于吃“霸王餐”的不诚信行为，经营者李某要求马某等人付款的行为并无不当。佘某某、李某在发现马某等人逃跑后阻拦其离开，并让马某买单或者告知请客付款人的联系方式，属于正当的自助行为，不存在过错。马某在逃跑过程中因自身原因摔伤，与李某、佘某某恰当合理的自助行为之间并无直接因果关系，李某、佘某某不应对马某摔伤造成的损失承担赔偿责任。; 2020年05月13日，本案入选最高人民法院发布的《人民法院大力弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例》，认为本案的典型意义在于弘扬诚实守信的核心价值观。 　　吃“霸王餐”是违反公序良俗的不文明行为，吃“霸王餐”后逃跑摔伤，反向餐馆索赔，不仅于法无据，更颠覆了社会公众的是非观。本案不支持“我伤我有理”“我闹我有理”，对吃“霸王餐”