实施乡村振兴战略目标及难点.docxVIP

实施乡村振兴战略目标及难点 一、乡村振兴战略的内涵和目标 党的十九大报告两次提到了乡村振兴战略，并把它并列为决胜全面建成小康社会的七大战略之一。由于这一战略首次提到是在“全面建成小康社会决胜期”这一部分，而全面建成小康社会是到2020年要最终实现的目标，所以一些人就产生了误解，以为乡村振兴战略只是一个短期的战略，事实上，乡村振兴战略是一个长期的战略，也是一个综合性的大战略，它不是三五年，也不是一两个五年规划能够实现的，需要我们进行长期不懈的积极努力。 为什么说乡村振兴战略是一个长期战略？在回答这一问题之前，首先应该明确什么是乡村振兴。从词义上理解，所谓乡村振兴，就是通过大力发展，使乡村逐步兴盛和繁荣起来。乡村振兴的内涵十分丰富，它不单纯是指乡村经济的振兴，而是包括乡村经济、社会、文化和生态文明在内的全面振兴，既包括乡村经济的振兴、社会的振兴、文化的振兴，也包括乡村治理体系的创新和乡村生态文明的进步。因此，乡村振兴战略是一个内涵丰富、领域广泛的综合性大战略。当前，中国农村基础设施十分薄弱，公共服务供给严重不足，农村产业支撑乏力，人居环境亟待改善，城乡差距仍比较明显。自20XX以来，虽然中国城镇与农村居民人均可支配收入之比有所下降，但20XX仍然高达2.72?1，同年农村居民消费水平仅有城镇居民的36.8%。可以说，城乡发展的不平衡是当今中国最大的发展不平衡，农村发展的不充分是最大的发展不充分。在这样的条件下，要破解人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，加快推进农业农村现代化，实现乡村的全面振兴，肯定不是三五年，也不是一两个五年规划能够解决的，而是一个漫长的历史过程，需要进行长远的统筹规划，搞好顶层设计，分阶段稳步推进，不能急于求成。 其次，我们不能把乡村振兴战略与新农村建设完全割裂开来。中央提出乡村振 兴战略之后，各地的热情很高，纷纷编制乡村振兴战略规划和实施方案。但是，据笔者了解，一些人在思想上还存在认识误区，以为这次中央提出了乡村振兴战略，就取代或否定了过去的新农村建设，从而把乡村振兴与新农村建设完全割裂开来。笔者以为，这实际上是一种误解。20XX10月，党的十六届五中全会提出了建设社会主义新农村的总体要求，即“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的二十字方针。在随后的12年多的时间里，这一方针对于推进中国农村的基础设施建设、人居环境改善以及农村经济社会发展起到了十分重要的作用，这一点是不容置疑的。但是，随着经济社会的发展和时代的变化，这一总体要求已经远不能适应农村居民日益增长的美好生活需要。在这种新的情况下，党的十九大报告提出了乡村振兴的新的二十字方针，即“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”。对比这新旧二十字方针，可以看出，乡村振兴战略实际上就是新农村建设的升级版。“生产发展”改为“产业兴旺”，“村容整洁”改为“生态宜居”，“管理民主”改为“治理有效”，“生活宽裕”改为“生活富裕”，只有“乡风文明”这一表述没有变化。正是由于这种改变，乡村振兴战略的内涵更加丰富，领域更为广泛，充分体现了中国特色社会主义的新时代特征和全面建成小康社会的基本要求。同时，这也充分体现了中央农村政策从新农村建设到乡村振兴战略的一脉相承。所以，我们不能把乡村振兴战略与多年来实施的新农村建设割裂开来，而应该在总结过去新农村建设经验和教训的基础上，按照新的要求全力推进乡村振兴。 20XX中央农村工作会议对实施乡村振兴战略进行了全面的安排和部署，并提出了明确的乡村振兴时间表，即到2050年分“三步走”实现乡村全面振兴：第一步是到2020年，乡村振兴取得重要进展，制度框架和政策体系基本形成；第二步是到2035年，乡村振兴取得决定性进展，基本实现农业农村现代化；第三步是到2050年，乡村要全面振兴，实现农业强、农村美、农民富。这就为中国未来乡村发展和振兴描绘了一幅宏伟的蓝图。事实上，这一宏伟蓝图充分体现了习近平总书记一贯强调的“强富美”思想，并把“强富美”作为实现乡村全面振兴的重要标志。只有真正实现了农业强、农村美、农民富，才可以算得上实现了乡村的全面振兴。但是，何为“农业强、农村美、农民富”，其标准是什么？还需要我们从理论上进行深入研究，在实践中进行深入探索，并由此提出科学的指标体系和具体的标准值。更重要的是，“强富美”是一个动态的概念，它是与经济社会的发展阶段以及人民对美好生活的愿望和心里感受紧密联系在一起的，这无疑就增加了对指标体系和标 准值进行研究的难度。 需要指出的是，加快推进农业农村现代化，既是全面建设社会主义现代化国家的核心内容之一，也是实现乡村全面振兴的一个重要目标。早在20世纪60年代，中国就提出了实现“四个现代化”，即工业现代化