论原则裁判与司法能动的共同旨趣.docxVIP

论原则裁判与司法能动的共同旨趣 摘 要：疑难案件的存在是原则裁判得以存在的原因，原则裁判允许裁判者发挥司法能动性化解法律纠纷，填补法律漏洞，弥合法律和社会之间的差距。司法能动强调要发挥司法的能动性为大局服务，为经济社会发展服务。司法能动和原则裁判都注重克服法条主义的缺陷、都倡导法官在司法活动中充分发挥主动性，实现法律效果和社会效果的统一。 关键词：司法能动 ;原则裁判 ;法条主义 法律原则在司法实践中地位十分重要，原则裁判即法律原则适用的主要功能是弥补法律漏洞，克服规则裁判的不足，达致案件裁判结果的正当化。当法官基于原则进行裁判时，在对原则的识别、原则的选择的过程中都体现了法官的能动性。而原则裁判所要运用的知识的开放性使得法官存在造法的可能性。司法能动被认为是为我国司法的基本规律， [2] 也是国内学术界近期热议的话题。本文从对原则裁判与司法能动实质分析入手，通过揭示司法能动和原则裁判所具有的共通之处，以期深化对二者的认识。 法律原则在司法适用中的本质 法律原则从某种意义上来说是法律的基础性原理。在法律适用的过程中，法律原则发挥的作用也为人们所公认，其不仅是法官进行法律裁决时不可或缺的规范，也是法官在司法推理过程中进行论证的权威性出发点。由于社会经济与生活的迅捷变化、各种新的利益要求不断涌现，而立法者的有限理性以及制定法的滞后性，使得法官在司法过程中经常会遭遇到疑难案件。按照德沃