舞弊审计中量化标准的缺失与对策-审计论文-会计论文.docxVIP

下载本文档

5
0
约2.66千字
约 7页
2021-02-10 发布于江苏
举报
版权申诉

舞弊审计中量化标准的缺失与对策-审计论文-会计论文.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

舞弊审计中量化标准的缺失与对策-审计论文-会计论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　一、缺少专业判断的量化标准　　在实务中将容易产生舞弊风险时所发出的信号作为一种经验积累下来，并认为在这种条件下舞弊的发生率会比较高，从而为以后的舞弊审计工作提供一种借鉴和参考，即积累专业判断的量化标准，这种方法也叫做舞弊风险因素法，或红旗标志法。发现在动机、机会和合理化借口三个层面最有效的风险因素分别是：董事会或CEO对经营层或经营人员施加过分的要求，以实现不切实际的财务目标；对审计师接触人员、信息进行正式或