专业知识渠道防冻胀处理形式比较.docxVIP

本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！ 【专业知识】渠道防冻胀处理形式比较 渠道防冻胀处理形式比较： 对渠基土进行换填是一种防冻胀的处理形式，它即改变了渠基土的结构，又具有一 定的保温作用。它的优点是： ①当渠道附近有大量换填材料时，造价可能便宜； ②由于对渠基进行了彻底换填， 当质量达到要求时， 可保证渠道永久不受冻胀危害。 同时也具有以下缺点： ①由于换填厚度大，土方工程量较大，当换填材料运距较远时，造价较高； ②施工难度大，清除了渠基原土，换填后的砂、戈壁难以进行夯实，要达到施工规 范要求，难度较大； ③换填料的质量难以把握，要求回填含土量小于 5%的料。 采用天然材料，很难寻找料源。若采用人工加工料，则不经济。若不采用基土回填，只铺设苯板保温，防止渠基土冻胀也是近年来渐渐采用的一种防冻胀处理形式。它只有保温作用，不对基土进行回填。具有以下优点： ①抗冻效果好，采用 10cm的苯板即达到了换填 100cm砂或戈壁的保温效果； ②施工方便，渠道开挖断在小。不对基土进行拢动，直接将苯板置于基土上，在苯 板上直接进行衬砌材料的施工； ③在一定条件下造价便宜，使用的施工机械少，人工省。采用苯板，不进行基土换 填，避免了大量土石方机械的使用。当基土换填材料运距大于一定距离时，其造价 本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！ 低的优势立即显现。苯板防冻胀材料的