浅析所有权保留的性质及效力.docxVIP

浅析所有权保留的性质及效力 所有权保留制度起源于早期的罗马法，古罗马法其中的一个基本规则：在价款清偿完毕之前，卖方仍然保留该货物的所有权，即使卖方将货物交付给了买方。而我国所有权保留制度尚未形成健全的体系，不能有效的保护当事人的合法权益，导致市场交易无法正常进行，妨害社会的稳定和安全。因此，为顺应时代和潮流的发展，结合我国实际情况，我国应进一步完善所有权保留制度，出台相关解释进行辅助运行，体现法律的公平与正义和促进社会的健康发展。 一、所有权保留的概述 （一）所有权保留的概念 所有权保留，即依据当事人之间的约定或者是法律的相关规定，在产品交易中，卖方只对标的物享有占有权，而卖方依然享有该产品的所有权，当卖方全额支付或者达到某种特定条件的时候，该产品的所有权从卖方实质转移给买方的一种制度。随着现代信用经济的日益发展，分期付款方式的广泛应用，所有权保留经常与分期付款买卖结合适用，成为出卖人维护自身债权的一种有效担保方式。 （二）所有权保留的性质 长期以来，各个国家的理论界和司法实务界对所有权保留的性质都各持一执，无法达成一致，那么所有权保留到底有什么样的法律性质？为了更深入的对所有权保留进行研究，下面就先介绍各国学者们对所有权保留性质的主要观点： 1.所有权保留是一种附停止条件的所有权移转行为 在所有权保留合同中，只要受让人合同义务拒不履行，也就是说买方当事人要真正获取商品的所有权就必须全额支付了合同价款，并且双方约定的由买受人履行的义务也已经履行完毕。此即通常所说的“附停止条件移转所有权说”。 2.所有权保留是随着各期价金的给付而逐渐移转所有权的行为 在买卖中，双方当事人形成了共有一物的所有权状态，该标的物的所有权是随着各期价金的给付而逐渐移转给买方的，代表人物有德国学者赖札（Raiser）和日本学者铃木，铃木还将此过程比喻为“削梨”，这就是“部分所有权移转说”。 3.所有权保留是价金清偿请求权的担保物权 当事人双方中，出卖人为了顺利得到合同价款，要求自己继续享有商品所有权，买受人只享有商品的占有权，当买受人全额付款了出卖人享有的所有权才移转给买受人，这时所有权就是一种担保物权，因而就有了“担保物权说”，这一说法在德国民法理论界普遍适用。 从上面三种学说的分析过程中，笔者获得了一些自己的想法：从所有权移转上分析，笔者赞同附停止条件说。在买方完成合同约定的条件或付清价款后，标的物的所有权这是在移转到买受人上，立法中承认物权行为具有独立性的国家也不是没有，在这种立法下这种移转行为应当认定为是以后总附有停止条件的转移行为，因为所有权保留本身是一种附停止条件的所有权移转行为。从担保债权的角度上看，出卖人为了顺利获得合同价款，将该商品的所有权设置担保，所有权的作用机制对此种担保效力的实现起到很大作用。从性质上看，这一担保属于权利担保，与担保物权有一定的区别，也就是说这种担保的标的是所有权。 二、所有权保留合同成立后产生的法律效力 当所有权保留的买卖合同成立时，该合同产生的效力就一定会涉及到合同的当时和第三人。所以这笔就针对买方的期待权、卖方的取回权和对第三人效力等方面展开论述。 （一）卖方的取回权是所有权保留的效力之一 1.所有权保留买卖中出卖人的取回权性质 取回权是指当买方违约时，卖方享有从买方处取回该商品的的权利，而违约的情形可能是买方未如期给付合同项下的价款，或者是遇到法律规定的某种特定情形。当出卖人从买受人处取回合同项下的商品时，双方签订的该合同也不不会自动解除。买方对卖方未获清偿的债权部分仍然负合同约定义务。在卖方指定的或法定的回赎期限内，买方履行支付价款或其他义务时，买方可以回赎该标的物，合同继续履行；但在回赎期限内，若买方回赎不能或不回赎时，卖方可以对标的物再行出卖而实现价金债权。买方已支付价款足以赔偿卖方的损失，则双方法律关系消灭；不足以赔偿时，卖方有权请求买方赔偿损失。 2.所有权保留出卖人取回权的效力 当买受人不履行合同约定义务，即未全额支付合同价款时，出卖人为了保护自己的利益而将买受人占有的商品取回，这其实是一种担保。根据民法理论，当出卖人实现其担保权的时候，给担保的该买卖合同不不会因此而解除，所以，相对于担保合同的主合同即买卖合同，不会因为出卖人为了实现担保权而取回标的物，该主合同也不会因此而解除。当出卖人取回标的物以后的某个期限内，买方当事人可以向卖方要求回赎该标的物。 （二）买受人的期待权及回赎权是所有权保留效力的又一体现 1.所有权保留合同中买受人期待权的性质 学界达成一直说法，即在所有权保留买卖合同中，出卖人还没有将所有权移转