最新nbiot与emtc差异全解析资料.docxVIP

精品文档 精品文档 精品文档 精品文档 3C特”征：NB-IoT与 eMTC 差异全解析 3C特”征： NB-IoT和 eMTC 同属于蜂窝物联网，也同时具备了蜂窝物联网的 ?Coverage 增强覆盖 ?Consumption 低功耗 ?Cost 低成本 为了满足 “3C目”标， NB-IoT和 eMTC的实现方式也有不同之处，具体如下： NB-IoT 和 eMTC 的关键技术对比 增强覆盖 NB-IoT的覆盖目标是 MCL 164dB，其覆盖增强主要通过提升上行功率谱密度和重复发送来 实现。 eMTC的覆盖目标是 MCL 155.7dB，其功率谱密度与 LTE相同，覆盖增强主要是通过重复发 送和跳频来实现。 MCL， （Maximum Coupling Loss，最大耦合损耗），指从基站天线端口到终端天线端口的路 径损耗。从覆盖目标看， eMTC比 NB-IoT低 8dB 左右。 重复发送如何增强覆盖？ 重复发送就是在多个子帧传送一个传输块。 Repetition Gain=10log Repetition Times ，也就 是说重传 2 次，就可以提升 3dB啊。 NB-IoT最大可支持下行 2048 次重传，上行 128 次重 传。 NB-IoT和 eMTC 均采用了重复发送的方式来增强覆盖 提升上行功率谱密度如何增强覆盖？ 上下行控制信息与业务信息在更窄的 LTE带宽中发送，相同发射功率下的 PSD(Power Spectrum Density)增益更大，降低接收方的解调要求。 在下行方向，若 NB-IoT 采用独立部署模式，下行发射功率可独立配置，其功率谱密度与 GSM相同，但比 LTE FDD功率谱密度高 14dB左右。 在上行方向，由于 NB-IoT最小调度带宽为 3.75K或 15K，上行功率谱密度最大增强 17dB， 考虑 GSM 终端发射功率最大可以到 33dBm，NB-IoT 发射功率最大 23dBm，所以实际 NB- IoT 终端比 GSM终端功率谱密度最高可达 7dB左右。 eMTC 与 LTE共享发射功率和系统带宽，在功率谱密度上无增强，主要通过重复发送和跳 频实现覆盖增强。 对于 NB-IoT，值得一提的是： ?在下行方向，只有独立部署的功率可独立配置，带内和保护带部署模式的功率均受限于 LTE的功率，因此，在带内和保护带部署模式下， NB-IoT 需要更多重传次数才能达到与独 立部署模式下相当的覆盖水平。 ?在上行方向，三种模式基本没区别 低功耗 在低功耗上， NB-IoT和 eMTC 采用相同的技术，包括： PSM、eDRX和延长周期定时器 ① PSM （ power saving mode ，省电模式） 手机需要时刻待命，不然有人打电话给你找不到怎么办？但这意味着手机需不时监听网络， 这是要耗电的。  但物联网终端不同于手机，绝大部分时间处于深度睡眠状态，每天甚至每周就上报一两条 消息后，在 idle 态停留一段时间后便进入深度睡眠状态，不用监听空口消息。 PSM 就是让物联网终端发完数据就进入深度睡眠状态，类似于关机，不进行任何通信活动 eDRX就是扩展的不连续接收。② eDRX就是扩展的不连续接收。 DRX(Discontinuous Reception)，即不连续接收。 手机可以断断续续的接收信号以达到省电的目的。 NB-IoT和 eMTC扩展了这个断续间隔， 更加省电。 ③ 延长周期定时器 灵活配置长周期位置更新定时器 RAU/TAU，减少唤醒次数。 低成本 如何降低成本，包括减少协议栈处理开销、单天线和 FDD 半双工模式以降低 RF成本、低 速率和低带宽本身意味着降低芯片处理的复杂度等等。 比如 FDD 半双工模式，意味着不必同时处理发送和接收，比起全双工成本更低廉，更省电 NB-IoT 和 eMTC 的技术参数对比 NB-IoT和 eMTC 主要差异在于： NB-IoT追求的是最低的成本，最长的续航时间，没有移动性、数据速率非常低，它比较适 合于无移动性，小数据量，对时延不敏感，对成本很敏感，终端数量级大的应用，比如智 能停车，智能灯杆，智能抄表等。 为了满足更多的应用场景和市场需求， Re-14 和后续版本将对 NB-IoT 进行了一系列增强技 术，包括增加了定位和多播功能，提供更高的数据速率，在非锚点载波上进行寻呼和随机 接入，增强连接态的移动性，支持更低 UE 功率等级等。 eMTC 支持语音，传输速率较快，支持移动性，但模块成本相对较高，适合于可穿戴设备、 健康监测、室内移动应用等。  NB-IoT 和 eMTC 部署方式对比 NB-IoT部署方式 NB-IoT 分为三种部署方式：独立部署( Stand alone)、保护带部署( Guard band)和带内