【专业知识】工程技术知识：保温与防火“ab角”陷两难之困.pdfVIP

本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！ 【专业知识】工程技术知识：保温与防火“ AB角”陷两难之困 提要：在整个建材工业体系中，也许很难有一个分支能像外墙外保温材料这般错综 复杂，甚至连一个明确的产业政策都难以统一和维系。从上述数据可以看出，我国 外墙保温企业尽管数量多，但整体规模偏小的问题突出，巨头企业不多，整体技术 研发实力不足。 在整个建材工业体系中，也许很难有一个分支能像外墙外保温材料这般错综复杂， 甚至连一个明确的产业政策都难以统一和维系。 究其症结，还归于在现有综合实力下，外墙外保温材料的效能很难两全。是要兼顾 建筑节能保温，还是完全向消除消防隐患倾斜？在多数人看来，这是一道无解难题。 也正因如此，我国外墙外保温市场混乱不堪，企业大多处于盲从阶段。 其实，对于建筑外墙保温材料的使用，我国已有三个相关规定： 2009 年公安部、住 房和城乡建设部联合印发了 46 号文，另一则是 2011 年公安部消防局下发的 65 号文。 根据文件， 前者要求建筑外墙保温材料不应低于 B2级，而后者规定只能选用 A 级不 燃材料。 然而，火灾烧出的 65 号文仅仅执行数月后，住房和城乡建设部便下发了《关于贯彻 落实国务院关于加强和改进消防工作的意见的通知》 （称350 号文），又提出取消执 行 65 号文，并明确说明要严格执行不低于 B2级阻燃材料的规定，至此， B 级保温材 料以燎原之势又重回市场。 从 46 号文到 65 号文，再到 350 号文的下发，相对应的材料选择，从 B 级到 A 级， 本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！ 再到 B 级，短短 4 年间，我国外墙外保温市场经历了几多起伏。可以说，政策的混 乱出台以及模糊导向，给本来就处在混乱中的外墙外保温市场着实添了把火。 在产业政策不明朗的现状下，从外墙外保温市场的自身原因出发，不难发现，技术 难题、企业困惑以及无序的竞争环境也是加剧市场混乱的元凶。 鱼与熊掌何以兼得？矛盾和纠结能否化解？在拨开这场乱世之困的迷雾背后，在这 场外墙外保温材料的 AB角之争中，我们如何才能寻找新的出路？ 技术之困：保温、防火难两全 外墙保温主要是靠保温绝热材料作为建筑围护。现阶段，我国按建筑防火等级，把 外墙外保温材料分为四个级别，分别是 A 级、 B1 级、 B2级和 B3 级。 具体说来， A 级是无燃点具有保温效果的无机材料，称为不燃材料。目前主要是指 玻化微珠、闭孔膨胀珍珠岩、岩棉、矿棉、玻璃棉、酚醛板、水泥基或石膏基无机 保温砂浆及轻质砌块自保温体系等的无机保温砂浆。 B1级是难燃保温材料，虽然可以点着，但离开火源便可自动熄灭。 B2级是可燃保温材料也称为阻燃材料，多为有机保温材料。从全国范围看， B2级材 料占据了我国当前外墙外保温市场 75%以上的份额。这类保温材料主要来源于石油副 产品，包括膨胀聚苯板（ EPS）、挤塑聚苯板（ XPS）、聚氨酯喷涂（ SPU）以及聚苯颗 粒等。这种材料燃点低，并在燃烧过程中会释放大量有害气体。 B3级是易燃保温材料，这种多见为聚苯泡沫为主材料的保温材料，由于这种材料极 易燃烧，目前已是被淘汰的外墙保温材料。 那么，外墙外保温材料有机与无机到底孰优孰劣？他们在生产、施工等技术方面各 有什么难言之隐？ 以保温性能而言，有机材料优于无机材料。众所周知，导热系数是衡量保温材料保 本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！ 温性能的一项重要指标，导热系数越低，保温性能越好。眼下市场上常用的有机保 温材料，如挤塑聚苯板的导热系数在 0