生物统计学 常用试验设计方法.docVIP

常用试验设计方法 完全随机设计 特点：只有重复，而未实行局部控制。 优点：简单、方便，易于掌握。单、复因素试验均可。 缺点：未实行局部控制，精确度较低。 适用范围：这种方法要求环境比较均匀，常用于组培、网室、温室中的试验；也用于大田调查。 随机区组设计 优点： (1)设计上遵循三个原则，试验精确度比较高。(2)对试验地的要求不苛刻，只要求区组内具同质性，因而适用范围较广。(3)单复因子试验均可采用随机区组设计，能分析出因子间的交互作用。(4)统计分析较易掌握，即使出现缺区情况，仍可用缺区估计进行分析。 特点：实行单方面局部控制。 缺点：(1)处理数不宜过多，一般不超过１８个为好，通常１０个左右，否则局部控制失败。 (2)农业试验布置、管理等较复杂，易引起错乱。 适用范围：这种设计方法应用最为广泛；初级试验和高级试验均可使用；单因子试验和复因子试验均可使用；在有变异的环境中也可使用；处理数一般不超过１８个；广泛用于品种比较试验和农药效果比较试验。 拉丁方设计 拉丁方：是用拉丁字母排列成的直行、横行都是随机区组的方形图。 拉丁方设计：用拉丁方安排的试验设计，实行了两个方向的局部控制。方法如下： (1)将随机区组的横行、直行都控制为区组。每种处理（或药剂），包括对照在内，在每一横行及每一直行中都必须出现一次，而且仅一次，使直行数=横行数=处理数。 (2)每种处理（或药剂）包括对照，在各个直、横行中均需随机排列。 优点：拉丁方设计实行了双重局部控制，试验精度高，特别适用于有两种较明显试验误差的试验。 缺点：⑴ 对试险地的要求较苛刻，要求整块试验地较均匀、平坦、方正； ⑵ 处理数只限于５—８个，少于５个时误差大，多于８个时难于实现双重局部控制； ⑶ 该试验的农事活动及调查、观察工作需在短时间内完成，故在人力使用上不易安排。 适用范围：这种设计方法特别适用于有两个明显试验误差的试验（包括时间上的，空间上的差异），实行双重局部控制，大大提高了分析的精确度。作田间试验时，要求试验地方正、平坦。处理数一般不超过８ 个。 注意事项：⑴ 拉丁方设计由于实行双重局部控制,即横行、直行都是区组，因此必须在相当均匀的试验地上才能采用这种设计；⑵ 处理（或药剂）数目不能太多，否则难于实现双重局部控制,但处理数不能太少，否则影响试验的精确度，一般处理数5-8个为宜。 裂区设计 设计方法：(1)先将主区因子作随机区组排列，每个小区称作整区．在同一个区组的各个整区中，随机安排副区因子的各个水平，即整区处理。(2)将每个整区划分为若干个小小区，小小区称作裂区，在每个整区中把副区因子的各个水平随机安排在各个裂区上，副区因子的各个水平称为裂区处理。 特点：裂区设计分主区处理和付区处理，以及主区误差与付区误差，一般来说主区误差比付区误差大。主区面积比付区面积大，即一个主区内包括各个付区处理。 优点： (1)田间实施比较方便。(2)能利用原有的试验地及试验材料，进行深入研究。(3)某个因子可获得较高的精确度。 缺点： (1)资料的统计分析比较复杂，不易掌握。(2)次要因子的精确度较低。 适用范围：(1)两个因素重要程度不同时，将重要的因素放入付区，次要的因素放入主区。 (2)两个因素效应大小不同时，将效应大的因素放入主区，效应小的因素放入付区。(3)两个因素要求小区面积不同时，要求小区面积大的因素放入主区，如灌水、喷药、施肥等。 注意事项：裂区设计的区组数=12/(裂区处理数-１)（整区处理数-１）+１为宜。裂区的面积大小，同一般随机区组设计时小区面积相同，不能太小。 条区设计 设计方法：条区设计中两个因素的排列方式既可采用随机排列，又可采用拉丁方排列，既可相同，也可不同。但采用拉丁方排列时，处理水平数必需等于重复数。 特点:条区设计是裂区设计的一种特殊形式，就是在裂区设计的基础上将同一副区处理连成一片，这样两因素互为主副区处理，两因素的交叉就成了处理组合，无主副区处理之分，误差分三部分。 适用范围：条区设计用于两因素试验时，各因素都需要较大的小区面积，尤其是需要长条形小区，往往用条区设计。两个因素的交互作用很重要时，也可用条区设计。 6、正交设计 特点： 正交试验是部分实施的多因素试验设计。它不同于随机区组，裂区试验等全面实施的多因素试验设计，它是从全部处理组合中挑选一部分处理组合来做试验，因而是一种不完全区组设计。 正交试验是利用一套规格化的正交表安排试验并分析试验结果的多因素试验。 正交试验是以牺牲主观上认为不重要的交互作用（这是正交试验的短处），用以较少的处理组合数，研究较多的试验因素并能较好地获得主要试验信息，这是正交试验的长处 。 设计的步骤 (1)挑因素选水平：主要根据试验的目的、试验人员的实践经验和试验的具体条件确定参试