爱舍宁与传统对比方案.pdfVIP

一、 爱舍宁通风防水坡屋面系统与传统挂瓦坡屋面系统比较 爱舍宁通风防水坡屋面系统构造 传统挂瓦坡屋面构造 爱舍宁屋面 传统屋面 屋面防水安全性 爱舍宁波形沥青防水板采用波形构造， 传统卷材和涂膜类防水忌讳穿刺，而传 将传统的平面防水改变为立体防水，建筑说明中 统坡屋面为固定屋面瓦往往采用预留钢筋头绑 要求坡屋面采用波形沥青防水板与一层聚氨酯 扎顺水条的做法容易将防水材料穿破，即使对防 防水涂料的复合防水做法，可以保证屋面防水效 水材料穿破部位进行处理，防水效果也容易受到 果。 影响。 爱舍宁通风防水屋面系统采用机械固定 传统屋面构造很多屋面瓦是固定在保温 承载安全性 连接，固定件穿过挂瓦条和防水板固定于基层屋 层或者防水层上的保护层上的，不能有效和屋面 面板，令屋面瓦系统和结构牢牢成为一整体。 结构连接在一起。 爱舍宁波形沥青防水板采用植物纤维板 卷材类防水材料、涂膜类防水涂料易对 材料本身安全可靠 在高温高压下浸渍沥青制成，产品生产过程以及 人体产生不良影响。卷材以及涂膜类防水一般质 使用过程对人体无危害，公司提供 25 年质量保 保期限都在 5~10 年。 证。 爱舍宁屋面采用全干作业，施工周期短， 传统屋面， 施工周期较长， 并且受气候条 屋面干湿作业特点 人力成本低，而且施工过程受气候条件影响小， 件影响较大，冬季气候过冷无法施工， 几乎可以全天候作业。 爱舍宁屋面系统构造简单， 结构层次清晰 传统屋面防水， 屋面结构较为复杂， 需要 屋面构造复杂程度 明了，整个屋面可以单独作业进行施工，可以降 多个专业施工队伍交叉作业。质量管理难度大， 低交叉作业带来的成品保护问题以及施工成本问 成品保护不易控制。 题。 波形沥青防水板通过防水板与屋面瓦之 防水材料只有单一的防水功能，不具备 通风隔热除湿 间的空隙， 防水板与保温材料之间的空隙可以保 屋面通风条件。 证空气流通。 有效调节屋面的温度和湿度。 同时 也保证了屋面系统时刻处在干燥状态， 延长屋面 使用寿命，提高屋内居住舒适度。 爱舍宁直接干铺在屋面之上，四周搭接 卷材防水一般要靠热熔黏贴在屋面之上 防水材料施工难易 满足要求即可，施工较为简单，而且质量也容易 （考虑到冬施的影响） ，一方面操作者素质对施 度 控制。防水板本身抗压强度很高，不容易破碎。 工质量影响很大，同时明火作业也给工程安全带 其可承载两吨的荷载，不易被破坏。 来很大的隐患。坡屋面涂膜类防水材料施工难度 较大，防水涂料较易流淌。