天然气输气站场的风险评价技术研究.docxVIP

天然气输气站场的风险评价技术研究 根据天然气管道实际应用情况而进行的天然气输送风险评价体系是目前我国管道风险管理体系的主要组成部分，通常情况下，天然气输气站作为天然气输送管道的一部分，其风险评价技术更是重中之重。然而输气站场除了管道还存在其他功能设备，如果采用管道风险评价体系进行评价，极有可能产生风险评估偏差。 因此，独立的天然气输气站场风险评价体系是确保其安全运行的重要基础。输气站场内的风险要素是否偏多、降低风险的措施是否合理，以及风险管理模型是否符合实际情况，都是天然气输气站场风险评价的关键。 1 输气站场风险评价的必要性 在石油天然气采集输送过程中，管道长距离输送石油天然气因其廉价性和可靠性，是一种常用的输送方式，然而，因为天然气易燃易爆的特点，在输送过程中若是操作不当，很容易发生安全事故，产生极其严重的后果，特别是在人口稠密的地区，除了造成重大经济损失，还会威胁人的健康，造成极其恶劣的社会政治影响。因此，为了确保石油天然气运输过程中的安全，对运输管道进行风险管理尤为重要。 风险管理是一项对相关设备、场地进行风险评价、制定和采取相应措施的技术活动。因为输气站场工作人员多，人口稠密，更需要对输气站场的事故隐患进行及时的处理，同时建立事故发生后的应急措施理论体系，确保输气站场的安全。 在天然气输气站场展开风险管理，可以改善管道安全，将管道风险水平控制在一个合理的区间，从而达到安全输送石油天然气的标准。目前，欧美发达国家在油气田输送管道风险管理的基础上还增加了输送管道的完整性技术管理，增加了管道完整性检测等评价内容，是一种先进有效的管理方法。 2 输气站场风险管理的原理 我们把事故发生的概率和事故发生所造成后果的程度定義为风险。实际上，风险直接反应了场地的安全性，从理论上来说，风险率是反应风险大小的综合指标，风险率=事故发生概率×损失后果程度。 风险管理的基本内容包括：风险控制（风险决策优化、风险缓解措施）、风险评价（风险标准及可接受性准则）、风险分析（风险辨识、风险估计）。其体系模型如图1。 3 天然气输气站场的风险评价技术体系 3.1 输气站场相对风险分值计算方法 油气田输送管道风险评估管理一般采用指数评分法，该方法于20世纪90年代由国外引入国内，具有浅显易懂、容易掌握、系统全面的优点。 由于输气站场除了输送管道以外还有其他设备类型，该风险分值计算方法如果直接使用输送管道的评估模型显然是不具备参考价值的。因此，建立一个适用于输气站场的评估模型势在必行，根据输气站场的功能设备种类、输气站场的周围环境等，制定风险管理模型，如图2。 根据模型，风险因素包括：安全与消防系统、站内甲烷泄露、站内工艺流程、仪器仪表、站内阀门、运转设备、地面压力设备、站内埋地管道、战场位置及环境等。风险评价分值满分100分，是以上9个风险评价指标加权值之和，每个单项评分满分也是100分。公式如下：相对风险评价值=站场安全系统×0.1+站内埋地管道×0.1+工艺流程适应性×0.150.1+输气站场位置环境×0.15+站内阀门×0.1+运转设备×0.1+地面压力设备×0.1+站内甲烷泄露×0.1+仪器仪表×0.1。 3.2 风险标准及可接受性准则 3.2.1 风险标准 风险评价的本质是满足国家、企业的安全生产要求。因此，需要制定一个衡量尺度，在输气站场饿风险评价分值满足该最低衡量尺度时，则表明输气站场的风险控制在了一个合理范围之内。我们便把这个衡量尺度定义为风险可接受标准。 通常情况下，人们往往认为输气站场的风险越小越好，实际上这种理解是错误的。因为不论是减小风险的发生概率还是降低风险造成的损失，如果要减小到尽可能的小，其代价是巨大的。实际工程的做法都是将风险控制在一个合理范围，根据风险的因素，寻求最佳解决方案，降低投入成本。 3.2.2 可接受性准则 可接受性准则通常采用“ALARP”准则。中文解释为“最低合理可行”准则。该原则包括两条风险值容忍线：不可容忍线和客户略线。在不可容忍线以下，可理解为风险值在可接受范围之内，而一旦超过不可容忍线，则必须采取降低风险的措施，不计代价地将风险控制在不可容忍线之下;而在可忽略线之上不可容忍线之下的风险值对输气站场安全影响较小，可不必采取措施。即，两条线之间的风险值就是“ALARP”区间。 3.3 风险控制 风险控制是在完成风险评价之后对评价结果进行分析而做的工作。分析风险评价结果，找到风险值偏高的评价风险因素，提出降低风险值得管理防范措施，将风险控制在可接受性的区间内。 4 案例应用 某输气管道总长度为300.251km，管