信息中心机房自行建设与运营商托管利弊分析.docVIP

信息中心机房自行建设与运营商托管利弊分析 目前数字化城市管理信息系统建设过程中，信息中心机房主要有自行建设与运营商托管两个方面，系统网络涉及市级监督指挥中心办公局域网、坐席局 域网、城管局内部网络、电子政务网、互联网以及其他运营商专线管理如 3G 网络、语音网络、视频网络等网络，下面就两种建设方案的利弊进行综合分析。 一、自建机房优点： 1.网络的整体规划更为主动。 本项目网络环境比较复杂，网络规划非常重要。而自建机房则可以对业务数据、管理数据、视频流媒体数据、电话语音数据、短彩信数据以及其他数据进行合理网络规划与划分，对于电子政务网络、互联网以及其他业务专线的接入设计进行合理设计。 如：设备 IP 地址的规划与管理，完全可以按照实际业务需要进行设计，而无须考虑运营商机房内部的 IP 地址规划。 2.机房建设集约设计。 本项目由于监督指挥大厅的 DLP大屏、语音呼叫系统、音响系统、视频会议系统等强弱电系统建设，必须建设设备机房来满足相应设备的管理。就算服务器存储等设备托管在运营商机房，本身的设备机房也同样需要建设。因此直接将服务器存储等设备机柜也摆放在自建机房内，使得机房建设更为集约化。 如：将服务器、存储设备进行运营商托管后，自建机房的建设往往会降低 一些硬件配置，如降低精密空调的制冷量，选择较为低价的设备， UPS容量与电池可以适当减少，但是机房的防静电、防雷、接地等项目无法减少。 3.系统建设协调更为主动。 本项目设计网络的方方面面。自建机房对于项目实施的协调更为主动，有利于推进项目的实施。 1 / 3 如：设备托管在移动公司机房，而电子政务网、 12345 市长热线、公安天网视频则为电信公司建设，两者网络的互通互联对接难度较大。但如果是自建机 房，则网络对接都面向各家运营商，协调难度较小。 4.系统管理上的更为安全与便捷。 自建机房由于设备都处于同一局域网内，因此安全设备的外网线路一致对外。不用设计运营商机房到市级监督指挥中心专线两端的安全设备。 在系统管理维护上，虽然运营商有其比较健全的机房保障管理制度，但对于系统的巡检仅限于托管与日常巡视。对于系统设备的硬件维护、业务系统维护依然需要依托项目的建设单位。 当系统发生故障时，如果是自建机房，直接到机房进行设备排查，锁定故障原因。如果是托管机房，则首先要判断是网络原因、设备原因还是软件原因，由于托管机房与市级监督指挥中心往往地理位置不一致，因此对故障的排查时间较长。 5.项目管理上的主动性。 自建机房的管理本身对运营商有所约束，如互联网接入带宽不够、网络不稳定，可以直接更换运营商。而如果机房托管在运营商机房，则网络、带宽问题发生后，则无法更换运营商，必须依据托管合同进行相应的处理，但总体上自建机房则更为主动。 二、托管机房的优点： 1.专业化的托管管理。 信息系统的机房管理往往需要专业的机房管理队伍与管理制度，而运营商的专业化管理队伍与制度，可以满足机房的管理需要。 2.专业的网络环境优势。 运营商机房本身就是运营商广域网的业务节点，对于网络的带宽以及业务需求的拓展较为有利。 2 / 3 3.专业服务优势。 运营商作为专业的网络运营服务单位，对项目的网络运营更为专业。 4.机房租赁价格优势。 相对于单位本身没有机房，机房租赁在价格上有很大优势。 3 / 3