企业专用技术及其法律保护.docx

企业专有技术及其法律保护 解析企业标准、专利、技术秘密的关系 重庆向道律师事务所 余西波 什么是企业标准、专利、技术秘密？它们之间是什么关系？司法实践中对相 关案件怎么判？对大多数人而言是一笔糊涂账，不知道怎么对这些专有技术怎么 实施保护，更不知道怎么平衡这三者之间的关系。 往往顾此失彼，申请了专利却 泄露了技术秘密，公布了企业标准却又失去了专利。 本文围绕这三个问题，从一个案例的说起，在回答问题的同时为企业在知识 产权保护方面得到启示。 Q.专用技术与专利权纠纷案例 某企业大规模生产的产品被人申请了专利。企业认为该专利大部分是已经在 国外文献公开发布，部分是企业已经备案的技术标准。 该企业以专利没有新颖性为由申请专利无效。国家专利复审委员会根据企业 所提证据，作出了宣告本专利10项权利要求中9项无效、1项有效的决议。理 由是该技术具有一定的创造型，该项权利要求在公开文献中并没有体现， 企业虽 然提供了在先的标准，但该标准是企业内部标准，不是公开出版物，即没有处于 公众中任何人都想知就能得知的状态。 企业向法院提起诉讼。一审法院维持专利复审委员会的决议。 理由：一是本 专利维持的一项权利要求不是常人能轻易想到的， 具有创造性；二是企业提供的 企业标准虽然有本地技术监督备案印章，但并没有证明备案时间在专利人申请之 前，企业又没有提供其他证据。 企业上诉。二审法院推翻了一审判决，认定专利丧失新颖性，并判决专利无 效。认为：国家标准、行业标准和地方标准作为公开技术无需判断，作为企业标 准，如果备案就意味着公开，根据我国法律对技术标准的规定， 在企业形成标准 后1个月内必须报技术监督局备案，并且企业应在其产品包装上印制技术标准的 有关信息，从当地技术监督局提供的说明和企业技术标准的形成时间上推断出该 标准的备案时间早于专利人申请时间。 专利复审委员会以二审法院认定事情和适用法律错误，将会对涉及企业标准 的专利案件产生不利影响，向最高院提出再审申请。最高法院提审后撤销二审法 院行政判决，发回重审。认为：一是本案涉及到企业标准即使备案，也不构成专 利法意义上的公开；二是本案二审法院直接判断专利不具新颖性， 超出了行政诉 讼司法审查范围，违反法定程序；三是在二审法院未审查专利的创造性。 口读懂法院对专有技术案例审理思路 本案例的过程让我们对法院对专利案件的审判思路有了认知。 法院该审什么, 该判什么？ 法院审理专利案件容易走入的误区：一是法院的判决不要超出了无效审查决 定的审查范围， 即,法院判案应在诉讼请求的范围内，这本是法院判案的一条 基本原则，只是知识产权案子的知识边界对非专业人员而言， 是模糊的，所以连 高级人民法院也难免把握不准。二是法院能不能直接判决宣告专利权的效力，即 专业的人做专业的事，对专业领域的事情作出方向性判断是专业技术机构的职能， 法院如果直接判决，既是越殂代疱，又是外行领导内行。 法院应审理并作出判断的，应该是各方争议的焦点问题：一是企业标准备案 是否构成专利法意义上的公开？二是专利是否具有创造性？ 口专有技术与知识产权保护的关系 专有技术是生产企业的核心知识产权之一，对专有技术的保护是维持企业竞 争优势和持续盈利的重要内容。 现代企业的竞争是知识产权的竞争。说得更具体一些，就是工业产权的竞争, 工业产权主要包括专利、商标和商业秘密。 对工业企业而言，是否具有专有技术，既是企业是否能成为高新企业的核心 内容，也是企业能否维护自身的竞争优势，获取持续利益的核心要素。 专有技术的保护包括作为商业秘密的保护和申请专利的保护。 对专有技术的 保护，传统的做法是对技术秘密的守口如瓶， 现代社会又给企业提供了一条专利 保护的途径。但是，保守技术秘密和申请专利是两条不同的保护途径， 各有优劣。 申请专利意味着技术的公开，如果在法制不太完善的地方，申请专利或许意 味着技术丧失技术优势。而工业企业是以出售产品为主的，在现代高科技和信息 高流动的今天，技术秘密往往会随着产品的出售而泄露。 被人用合法途径破解的 技术秘密，反而会严重地伤害到企业本身。企业产品作为商品流通到消费者手中， 是应该被使用的，消费者对商品的使用也需要技术，怎么维持使用技术与制造技 术的平衡，就需要技术标准。但是用技术与技术发生矛盾时，需要用标准来评判， 需要有公正的机构来裁判。而这个机构有需要具备技术素养，具有权威性，可信 性。这个机构在我国掌控的部门就是技术监督局。 企业应该在拥有专业技术时，或者可能拥有专业技术的时候，就应该制定相 关战略。战略需要找对敌人，运用策略并战胜敌人。企业应知道什么时候该对技 术密集守口如瓶，什么时候该对技术秘密申请专利，要巧妙地利用这一对双刃剑， 刺伤敌人，保护自己。 启示：企业对专有技术的保护的需要全方位的考虑 口 技术标准与专