-st中捷因股东之间签署委托协议获深交所关注.pdfVIP

*ST 中捷因股东之间签署委托协议获深交 所关注 5 月 21 日，资本邦讯， *ST 中捷 (002021)发布了关于对 深圳交易所关注函回复的及关于深圳交易所《关于对中捷资 源股份有限公司的关注函》的专项核查意见。 显示， *ST 中捷于 2019 年 5 月 16 日收到《深圳证券交 易所关于对中捷资源股份有限公司的关注函》 (以下简称 “关 注函” )，深交所对公司控股股东中捷环洲称其与公司第三大 股东蔡开坚已经签署 《表决权及投票权委托协议》 ( 以下简称 “《协议》”)等相关事项表示高度关注。 对此， *ST 中捷回复称， 根据蔡开坚送达给公司董事会 的《函》及经浙江省市浙南公证处公证的《声明函》 ，蔡开 坚表示在公司《中捷资源投资股份有限公司关于股东签订的 提示性公告》前，未曾获悉《表决权及投票权委托协议》文 本内容，也未于 2019 年 5 月 12 日参与《协议》签署，蔡开 坚并表示与中捷环洲、万钢之间自始不存在任何关于中捷资 源股份的表决权及 / 或投票权委托的有效约定。 同时，通过 *ST 中捷自查及向公司控股股东中捷环洲和 2016 全新精品资料 - 全新公文范文 -全程指导写作 –独家原创 1 / 4 其实际控制人万钢的问询， *ST 中捷董事、监事、高级管理 人员均表示未参与 《协议》的签署 ;均还表示在其知晓范围内， 公司也未参与《协议》的签署 ;此外，还表示 *ST 中捷及公司 董事、监事、高级管理人员不存在利用其此前留存的空白签 字页制作《协议》的情形。中捷环洲及万钢在回函中明确蔡 开坚知悉《协议》签署的具体过程，不存在利用其此前留存 的空白签字页制作《协议》的情形，但《协议》未有当时签 字时间。 北京市两高律师事务所就前述事项出具了《北京市两 高律师事务所关于 *ST 中捷投资股份有限公司 2018 年年度股 东大会的法律意见书》 ，该所律师认为： 《表决权及投票权委 托协议》客观存在，虽然蔡开坚、 *ST 中捷、中捷环洲、万 钢均出具声明和情况说明，但对其真实性的判断，需要通过 司法机关在诉讼或仲裁程序中依法查明事实并作出裁判的 结果来加以确定。 根据北京市两高律师事务所出具的专项核查意见，该 所律师认为：涉事《表决权及投票权委托协议》不属于单纯 的民事无偿委托合同，具有商事委托合同的特殊性，涉及到 委托人和受托人之间的利益关系。 2016 全新精品资料 - 全新公文范文 -全程指导写作 –独家原创 2 / 4 蔡开坚作出取消《协议》中委托授权的声明函并未能 解除涉事委托协议，其作为委托人固然拥有《合同法》第四 百一十条规定的任意解除权，但是在《协议》中各方约定的 合同解除的条款限制了蔡开坚单方行使任意解除权。 两高律师事务所的专项核查意见表示， 《表决权及投票 权委托协议》 客观存在， 虽然蔡开坚、 中捷资源、 中捷环洲、 万钢均出具声明和情况说明，但对其真实性的判断，需要通 过司法机关在诉讼或仲裁