国际服务贸易课后答案4复旦版..docx

第四章习题答案 Deardorff （1985）是如何分析传统的比较优势原理对服务贸易的适用性的？ 答案要点：第一个关于比较优势原则对服务贸易适用性的正式分析是由 Deardorff （1985）完成的。他采用的是传统的“ 2X22” Heckscher-Ohlin （ HO）模型（两个国家，两 种要素，两种产品即一种产品是货物、另一种产品是服务） 。该模型区分了可能给比较优势 带来困难的三种可能性：（1）货物贸易与服务贸易的互补性、 （2）要素贸易、（3 ）没有要素 流动的要素贸易。 对于第（1）种情况，Deardorff认为，比较优势原理是有效的。然而，由于根据定义， 这些服务在封闭经济下是不需要的， 因而其封闭经济下的价格就不存在。 所以，当服务作为 国际货物贸易的副产品（by-product ）而被提供出来时，其封闭经济下的价格不能作为比较 优势的一个指标。因此，问题是：如何衡量比较优势以及如何预测哪个国家将成为这类服务 的净出口国。一个可能的衡量比较优势的指标也许应该以封闭经济下的要素价格为基础， 但 需求条件排除了该种方法的适用性。 对于第（2）种情况，Deardorff认为，比较优势原理也是适用的。因为这里实际进行贸 易的是服务的生产要素，也就是说发生了要素贸易。 对于第（3）种情况，Deardorff认为，比较优势原理未必成立，因为在封闭经济下具有 较高服务要素价格的国家，在自由贸易下可能成为该要素的净出口国。 在Jones and Ruane （1990）模型中，如何比较开放服务要素贸易与开放服务产品贸 易对本国福利的影响呢？ 、 * * * 答案要点：假定世界价格的组合点（r s, p s）位于图4-2左边的B点而不是C点。这种 情形表明，本国的技术与外国相同，但服务要素禀赋相对丰裕。那么，以前计算的得益（要 素流出到国外获得r*S,相应的产出沿着需求曲线从点 C移至点B ）就相当于允许服务产品 贸易即服务产品出口而获得收益。如果选择服务产品贸易，产出将沿着供给曲线从点 C移 至点B “。注意也可能通过服务要素移动 （以及对出口的适当矫正），在不改变福利的情况下， 从B到B”，或相反。然而，我们已经假定本国在服务产品的生产方面拥有技术比较优势 （相 对于制成品部门），以便服务产品的外国实际价格由点 C*而不是由点B表示。这意味着产品 出口路径是由点 C到点B ?。其原因是：每单位出口获得额外的增量 （p*s -pBS）。而且，服务 产品贸易还会产生额外的收益即使产出沿着供给曲线从点 B，移至点E。 从初始点C,比较本国价格向量（k ps）与世界价格向量（r*S, p*s）会有不同结果。在 本国服务要素禀赋很丰裕的情况下， 如果开放服务要素贸易， 将会导致服务要素外流， 从而 会缩减服务部门规模（从点 C移至点B ）与之相对照，如果开放服务产品贸易，本国在服 务产品生产方面的技术比较优势将与其很丰裕的服务要素结合在一起，导致服务部门的扩 张，直至成本被提高至世界水平 E。如果本国服务要素很少，则供给曲线将与需求曲线在 像F ?这样的点相交，这时的本国封闭条件下的服务价格高于世界价格 p*s。也就是，要素禀 赋差异将超过本国技术比较优势差异 （由图4-2左边的点C*和rs-ps轨迹线的相对位置表示）。 从初始点F；服务产品自由贸易将导致本国按照世界价格 p*s进口 GE “数量。服务产品贸易 所产生的收益正好相当于允许外国服务要素进入本国所带来的收益（如果支付其 rEs,即如 果外国技术与本国一样）。但如果假定外国在服务生产上不具有技术优势，本国可以以较低 的价格r*s获得外国服务要素，这样允许服务要素流入（达到点 E J比允许服务产品贸易更 为可取。而且继续允许外国服务要素流入，直到供给曲线与需求曲线相交于点 B ?，可以产 生更进一步的收益。 从以上两种情形可知，本国与外国在要素禀赋上的差异超过在技术上的差异， 是双重的: （1 ）服务要素贸易引起的本国服务部门的产出变化方向与服务产品贸易引起的本国服务部 门产出的变化方向相反。（2）如果假定本国在服务生产方面具有技术比较优势， 那么使得服 务部门扩张的开放选择将会带来更高的收益。 图4-2 服务要素和服务产品市场的均衡与调整： 贸易模式选择的影响 （B） 在Jones and Ruane （ 1990）模型中，服务贸易自由化的路径及影响是什么？ 答案要点：假定通向完全自由贸易的路径是分阶段完成的一一首先是服务要素贸易自由 化，其次是服务产品贸易自由化，或者相反。这些顺序会有什么区别，由图 4-3所示，存在 三种可能的轨迹： （1） 曲线I是一种中间情形：本国与外国在服务部门与制成品部门上拥有相同的技术 知识（仍然假定本国在所有其他部门上相对于制成品部门存