法定继承纠纷中继承人配偶的权利认定.docVIP

法定继承纠纷中继承人配偶的权利认定 作者：李泓燕??发布时间：2016-01-22 09:17:35? 打印?字号：? 大?|? 中?|? 小 【基本案情】 原告何某某与蓝某某系夫妻关系，婚后共生育三个子女即长子兰甲、次女蓝乙、三女兰丙。原告何某某与蓝某某在夫妻关系存续期间拥有商用门面一间，证载所有权人为兰某某，经有关机关出具证明证实蓝某某与房屋产权证上所登记的兰某某系同一人。2002年2月，蓝某某去世，未留有遗嘱，遗产也未分割。兰丙与其丈夫罗丁于2003年9月协议离婚。兰丙与罗丁在婚姻关系存续期间育有一女罗某，现已成年。兰丙离婚后，未再婚，也未再生育。兰丙于2008年7月去世。2012年10月，蓝乙与其丈夫张戊协议离婚，蓝乙单身至今。现何某某年事已高，且该门面即将拆迁，为防止自己去世后子女为分割遗产发生矛盾，故以法定继承纠纷为由起诉至法院，何某某作为原告，将兰甲、蓝乙、罗某列为被告，请求法院依法分割该门面中属于蓝某某遗产的部分。 本案在开庭审理前，罗某到法院咨询其父罗丁是否享有遗产份额，是否需要参加诉讼。蓝乙的前夫张戊到法院要求分割遗产，理由是蓝某某去世时，其与蓝乙系夫妻关系，根据法律规定，遗产属于夫妻共同财产，应享有蓝乙所继承遗产的一半所有权。 【争议焦点】 本案围绕蓝某某的遗产继承产生诸多法律关系，在审理过程中产生以下争议焦点: 1.蓝乙的前夫张戊是否有权参加诉讼以及是否有权请求分得部分遗产？ 2.兰丙的前夫罗丁是否有权参加诉讼以及是否有权请求分得部分遗产？ 【分歧意见】 （一）焦点问题一的分歧意见 针对蓝乙的前夫张戊是否有权参加诉讼以及是否有权请求分得部分遗产，存在两种分歧意见。 第一种观点认为，张戊有权参加诉讼并可以分得部分遗产。理由是：根据《继承法》第二条 \o [1]以及《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）第二十九条 \o [2]的规定可知，继承人从被继承人死亡时开始享有被继承人遗产。若同一顺序有多个继承人，则每个继承人享有的是应继承的遗产份额。具体到本案，从2002年2月蓝某某去世时开始，蓝乙实际上已经取得其应当继承的门面份额。再根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第十七条 \o [3]之规定，蓝乙应当继承的门面份额自然成为其与配偶张戊的夫妻共同财产。因此，张戊可以参加到法定继承的诉讼中，对该部分财产主张权利。 第二种观点认为，在遗产分割前，蓝乙作为第一顺序继承人，是否因继承取得财产尚处于不确定状态，只有待蓝乙实际取得遗产后，张戊才有权起诉要求分割蓝乙所继承的遗产。理由是：根据《继承法》第二十五条 \o [4]的规定可知，继承人在被继承人死亡后享有的是继承权，继承人在继承开始后、遗产分割前可以选择接受或者放弃继承，因此在继承人作出意思表示之前，无法确定其是否能够取得遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“《婚姻法司法解释三》”）第十五条 \o [5]和第十八条 \o [6]的规定可以推知，离婚时夫妻任何一方作为继承人尚有遗产未分割，另一方可以在遗产实际分割后诉至法院，要求对该部分夫妻共同财产予以分割。因此，张戊应待蓝乙接受继承并实际获得蓝某某的遗产后，再以离婚后财产纠纷为由诉至法院，请求依法予以分割；如果蓝乙在遗产分割前表示放弃继承，则张戊要求分割财产的基础条件就不存在了，也没有理由参加到法定继承的诉讼中来。 （二）焦点问题二的分歧意见 对兰丙的前夫罗丁是否有权参加诉讼以及是否有权请求分得部分遗产份额，在审理过程中存在两种不同观点。 第一种观点认为，罗丁有权参加诉讼，并有权请求分得部分遗产份额。理由是：根据《继承法》第二条、《物权法》第二十九条和《婚姻法》第十七条的规定，在被继承人死亡后、遗产分割前，继承人已实际享有应继承的遗产份额，故继承人与其配偶在夫妻关系存续期间对该部分遗产份额共同享有所有权。在本案中，从蓝某某去世时开始，兰丙实际上已经取得其应当继承的门面份额，这部分财产属于其与配偶罗丁的夫妻共同财产。兰丙去世后，应先分割出一半为罗丁所有，另一半才属于兰丙的个人遗产，由兰丙的合法继承人继承。因此，罗丁对蓝某某的遗产享有请求权，可以参加诉讼，请求法院依法对该部分遗产予以分割。 第二种观点认为，罗丁无权参加诉讼，也无权依据《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定请求分得部分遗产份额。理由是：继承人在死亡前只是享有继承被继承人遗产的权利，并未实际享有被继承人的遗产份额，该权利在其死亡后转由自己的合法继承人来行使 \o [7]。本案中，兰丙于2008年7月死亡，而兰丙与罗丁早在2003年9月已办理离婚手续，故罗丁不是兰丙的合法继承人，无权继承兰丙所享有的继承蓝某某遗产的权利。既然不享有继承遗产的权利，也就