楼体的土质工程勘探阐述.docxVIP

楼体的土质工程勘探阐述 地下水条件 依据本建筑《探槽、验槽及地基处理记录》，基坑开挖至标高为794.58m（绝对标高）基底标高的过程中未发现异常情况，说明在该深 度范围内没有地下水。这次勘察各钻孔均揭露地下水，地下水稳定水位埋深 7.8 ～8.5m。在探井挖掘过程中，均不同程度遇到地下水，具体情况如下： T1 在挖至混凝土垫层顶面时探井南侧（靠近基础一侧）有地下水从侧壁渗出。挖至灰土与素土垫层交界面处，探井西侧有少量 地下水从侧壁渗出。该探井完成后一直未进行回填， 5 天后，该探井北侧有大量水从 3.0m 处侧壁渗出。经现场踏勘，该探井北侧 2.0m 处有污水井，判断为污水井漏水所致。 T3 挖掘至 7.5m 处时，探井四周井壁出现渗水现象，挖至 8.0m 处探井底部涌水，水量较大，水位稳定在 8.0m；T4 探井在挖至灰土与素土垫层交界面处时，探井南侧侧壁出现少量渗水。 岩土工程评价 灰土、素土垫层施工评价 根据竣工资料《探槽、验槽及地基处理记录》，地基处理施工方式为： 将地基内杂填土清理干净，钎探验收符合设计要求，碾压机审地碾压 3 遍，随后换土回填，素土 1.27m，分 7 步，三七灰土 1m，分五步再虚铺 250～300mm，用压路机碾压，夯实 5 遍以上，压实系数达 0.96 。根 据竣工资料《土壤干容重试验报告》，三七灰土分 5 步实验得到结论， 最大值 1.63g/cm3 ，平均值 1.69g/cm3 ，干密度为 0.97g/cm3 ；素土分 7 步试验得到结论，最大值 1.73g/cm3 ，平均值 1.69g/cm3 ，干密度为 0.97g/cm3 。根据竣工资料，素土最大干密度为 1.73g/cm3 ，灰土最大 干密度为 1.63g/cm3 。根据此次勘察土工试验成果， 5 件素土垫层试样 的压实系数为 0.86 ～1.04 ，3 件小于 0.96 ，两件大于 0.96 。据此判定 素土垫层施工质量未能达到设计要求。根据 T1 探井揭露，灰土垫层厚 度为 0.1m，不符合设计要求； T2 探井揭露，素土垫层厚度为 0.77m， 不符合设计要求； T3 探井揭露，素土垫层厚度为 1.17m，不符合设计要求； T4 探井揭露，素土垫层厚度为 1.22m，不符合设计要求； T5 探井揭露，灰土垫层厚度为 0.4m，不符合设计要求； T6 探井揭露，灰土垫层厚度为 0.7m，不符合设计要求。 4 件灰土垫层试样的压实系数为 0.79 ～0.89 ，均小于 0.96 ，判定灰土垫层施工质量不符合设计要求。 2 建筑物倾斜原因分析 因委托方未能提供本建筑物岩土工程勘察报告，根据 2000 年 9 月完 成的北侧住宅楼岩土工程勘察报告（该建筑物距本建筑物北约 25.0m）： 最大勘探深度为 18.0m，勘察深度内未见地下水；根据距本建筑物南约 25.0m 的住宅楼岩土工程勘察报告 , 地下水埋深 11.40m；本建筑物 1998 年 10 月 1 日《探槽、验槽及地基处理记录》表明，挖至基坑底 794.580m绝对标高）时，未见地下水。据此判断，本报告中提及的“场地地下水”应为渗漏水。根据南北侧住宅楼岩土工程勘察报告， 勘察期间，地表下 4.0m 地基土含水量介于 10.7%～19.9%，平均 17.3%，饱和度介于 40.7%～76.7%，平均值为 62.8%。场地湿陷类型为非自重，地基湿陷等级为Ⅰ级；根据距本建筑物南约 25.0m 的住宅楼岩土工程 勘察报告，勘察期间，地表下 11.3m 以上地基土含水量介于 6.9%～ 17.5%，平均 11.3%，场地湿陷类型为非自重，地基湿陷等级为Ⅰ级。 根据勘察，地表下 4.0m 地基土含水量介于 16.0%～27.8%，平均值为21.4%。饱和度介于 58.7%～86.4%，平均值为 75.2%。含水量为北侧住宅楼勘察报告中的 1.24 倍，为南侧建筑勘察报告中的 1.89 倍，饱和度为北侧住宅楼勘察报告中的 1.20 倍。这充分说明，素土垫层下的第六层地基土被水浸湿。根据北侧住宅楼勘察报告，该层为湿陷性黄土，由于含水量的增大，而导致原本具湿陷性的第六层粉土湿陷性退化， 由于地基土受水浸湿，结合水膜增厚锲入颗粒中，骨架强度随着降低，地基土在附加压力与自重压力共同作用下，其结构破坏，土粒滑向大孔，粒间孔隙减少，产生附加下沉。 根据各勘探点揭露， T1 探井在挖至混凝土垫层顶面时探井南侧（靠近基础一侧）有水从侧壁渗出，表明在混凝土垫层顶面有水存在，挖至 灰土与素土垫层交界面处， T1 探井西侧有少量从侧壁渗出，表明在灰 土与素土垫层交界面处有水存在。该探井完成后一直未进行回填， 5 天后该探坑北侧有大量水从 3.0m 处（即灰土与素土垫层交界面处）侧壁涌出。经现场踏勘