特高压直流与常规直流工程最后断路器保护浅析.docVIP

特高压直流与常规直流工程最后断路器保 护浅析 62010年9月 江苏电机工程 JiangsuElectricalEngineering 第 29 卷第 5 期 特高压直流与常规直流工程最后断路器保护浅析 许卫刚1,张志宏17单哲,查申森2,汪道勇3 (1 ?常州供电公司，江苏常州2130032江苏省电力设计院，江苏南京211102; 3?国网运行分公司，上海201708) 摘要:为防止逆变站交流系统甩负荷后引起的严重过电压，通常会在逆变站安装最 后断路器保护?在?800kV向 家坝一上海直流工程中,ABB公司采用了不同于常规育流的最后断路器保护设计 理念从保护信号采集，保护逻辑， 存在隐患等方面.阐述了特高压直流和常规直流中的最后断路器保护，并进行了对 比分析.指出了常规直流最后断 路器保护在设计上的局限性以及特高压直流最后断路器保护在运行中可能存在 的问题?并提出了改进意见?该研究 有助于提高现有直流工程的运行可靠性?并对将要投产的特高压育流工程的运行 维护工作有一定指导意义. 关键词:特高压直流;常规直流;最后断路器保护:过电压 中图分类号:TM86文献标志码:A文章编号:1009-0665(2010)05—0006-05 最后断路器保护是直流工程逆变站的重要保 护?当逆变侧失去交流电源后?由于换流母线上连 接的大量无功补偿设备不能立即切除.如果直流系 统未能及时闭锁.直流系统将会继续向其充电，从 而引起严重的暂时过电压.对阀，避雷器，换流母线 等造成影响13］为了防止这种情况的发生?在高压 直流输电系统的逆变站中通常都安装了最后断路器 保护?以确保在发生上述情况时可以迅速将阎闭 锁?但是在常规育流的实际应用中?该保护暴露出 些问题.存在安全隐患?因此在4?800kv向家坝? 上海直流工程中.ABB公司采取了不同的保护设计 思路文中对特高压直流和常规直流最后断路器保 护进行了对比分析?指出了可能存在的隐患?并提出 相应的整改建议对目前在运的直流换流站和将投 产的特高压直流换流站的运行维护工作有一定指导 意义 1常规直流最后断路器保护 1」保护信号 常规肓流中的最后断路器保护?通常需要采集 交流场的开关量和运行参数作为动作判据?交流场 接线如图1所示. 交流出线1交流出线2 W1间隔W2间隔 图1交流场接线 收稿日期:2010—06— 19 LL1断路器及隔离开关分合接点信号 通过采集断路器和隔离开关的接点信号?从而 判断该间隔是否在隔离状态?--个断路器单元(包括 个断路器和两把隔离开关)中只要有一个设备在 拉开位置.即判定该断路器单元在隔离(Disconnect) 状态:当交流出线对应的边断路器单元和中断路器 单元或两个边断路器单元都为隔离状态时?即判定 该间隔在隔离状态图2为通过断路器和隔离开关 接点判断交流间隔是否隔离的逻辑，其中拉开为1. 合上为() 溼r 一 ■ ■ !热121 ■ ■ 垫I :垫厂 溼121 :!垫J wIQ3拉开r 一 :垫 f21 21 W1 Q3 Disconnect W2(-l_Disconneet W2Q12 ■ ■ !!垫1$1 ?拉开II w2.Q2拉开一 W2Q14 引一 拉开1I1II W2.Q3拉开一 :!芒 f21 W2.Q16 拉开 1 1 W2Q3_ Disconnect 图2来自接点的间隔隔离逻辑 1.1.2线路电流信号 当故障发牛在站外而不是站内时?无法通过断 路器和隔离开关的分合接点来判断间隔是否隔离. 因此必须加入电流的判据.当交流出线上的电流值 低于电流参考值(政平站该参考值为50A.华新站 该参考值为7OA),且直流极为解锁状态时.即可判 123456 1234;; 许卫刚等:特高压直流与常规直流工程最后断路器保护浅析7 定该间隔为隔离状态?图3为通过电流判断交流问 隔是否隔离的逻辑. 解锁信号一一 交流出线1电流A相 交流出线1电流B相 交流出线1电流C相 解锁信号 amp;L-— 交流出线2电流A相广_卷等2(2~交流出线电流相lamp;— D—isconn隔et 图3来自电流的间隔隔离逻辑 1.1.3断路器跳闸信号 通过釆集断路器跳闸接点(early)信号來— make 判断该间隔是否为跳闸状态(trip)当交流出线对 应的边断路器单元为隔离状态时?另外两个断路器 只要有一个跳闸:或另两个断路器为隔离状态时， 交流出线对应的边断路器跳闸?即可判定该间隔为 跳闸状态此外?在对侧交流站也装有最后断路器 装置?它是一个PLC装置.通过对线路相关的本站 断路器和隔离开关位置接点进行判断分析?并结合 相关保护动作信号?从而确定是否给换流站发跳闸 信号_5匕一图4为判断交流间隔是否跳闸的逻辑 W1Q1 一隔离 Wearlymakel — 1.Q3 信号 I2r_