2021财产与法律保护.ppt

财产与法律保护 刘先良 2016 年 3 月 第五章 两姐妹对垒两父子： 泽田诉远藤的故事 0. 导言 ? 1968 年 11 月，在瓦胡岛瓦希阿瓦镇的人行 横道上，泽田雅子（姐姐）与海伦（妹妹） 被 82 岁的远藤幸吉所驾驶汽车撞倒。 1. 侵权案件 ? 主要人物 ? 1968 年 10 月 30 日，两姐妹来到瓦希阿瓦镇。 ? 1968 年 10 月 30 日，远藤幸吉（ 82 岁）的妻子叫 宇目（ 75 岁），他们住在瓦希阿瓦镇的威克纳街 14 号。两夫妻资产微薄，没有责任保险。拥有房 产，并且是夫妻一体所有人。 ? 基本案情 ? 两姐妹在穿过马路的时候，被幸吉驾车在人行横 道撞倒。两人都受到永久性伤害。 ? 提起诉讼 ? 泽田海伦（ 1969 年 6 月）与雅子（ 1969 年 8 月） 先后向幸吉提起诉讼。 ? 直到 1969 年 10 月 29 日，被告才收到起诉书。 ? 1971 年 1 月 19 ，法院判决两姐妹胜诉，海伦获得 赔偿 8846.46 美元，雅子获得赔偿 16199.28 美元。 ? 10 天之后，幸吉妻子去世。 2. 财产法案件 ? 诉讼起因 ? 幸吉没有足够的资产支付前诉侵权案件判决。 ? 资产赠与 ? 不动产赠与： 1969 年 7 月 26 日，两姐妹起诉之后 1 个月，幸吉即将他们所有房屋赠与其两个儿子 赛缪尔和澈。 ? 存款赠与：随后将所有存款转移给两个儿子和弗 兰西斯。 ? 财产接受者对交通事故知情。 3. 原告论点概要 ? 侵权之债 ? 侵权行为构成侵权之债，幸吉在转移财产时，两 姐妹已经是其的债权人。 ? 夫妻一体所有财产 ? 两夫妻对其财产都享有利益。（共同所有） ? 配偶任何一方都享有在共同生活期间使用它的权 利。一方去世，另外一方获得非限嗣继承地产权。 ? 假设妻子比丈夫活得久，她的生存者权利将发生 效力，那么原告的抵押权无法实现。 ? 不过丈夫比妻子活得久，丈夫对妻子有非限嗣继 承地产权，其生存者权益可以实现原告针对其的 财产主张。 ? 原告主张 ? 让与应当作为欺诈被撤销，并允许幸吉获得生存 者权益，以偿还侵权之债。 4. 被告论点概要 ? 债务独立 ? 在一体所有人财产制下： ? 生存者权利可以对抗配偶的债权人 ? 生存期间对抗此类债权人的权利 ? 已婚女性免受丈夫债权人的侵害 ? 《夏威夷已婚女性财产法案》规定，已婚女性不 应当负担丈夫的债务。 ? 理由：如果允许丈夫的债权人拿丈夫在共有中的财产 份额，将极大损害妻子的权利。 ? 对已婚女性在一体所有财产中的权利绝对 保护 ? 生存期间让与财产的权利 ? 对抗丈夫债权人 ? 诉讼主张 ? 让与并非欺诈，不应被撤销 ? 两儿子对不动产拥有正当权利 5. 初审法院观点 ? 法院判决 ? 1973 年 7 月 16 日，初审法官判决两姐妹败诉，拒 绝撤销上述让与。 ? 法官观点 ? 其同意被告关于夫妻一体所有财产让与的性质， ? 债权人不应追及夫妻双方在他们共同生活期间共 有财产 ? 故夫妻一方可以可以将其一体所有财产转移 ? 其转移权利本身不构成对于债权人权利欺诈 ? 即由于两姐妹对财产抵押权受到妻子对一体所有 财产的限制而无法实现，也无从被财产转移所进 一步伤害。 ? 损害债权人让与可以撤销是一般原则，夫妻一体 所有财产就是例外。 ? 妻子将拥有在生存期间转移夫妻一体所有财产权 益的权利（无欺诈意图并且需要丈夫同意） 6. 此案的上诉 ? 1973 年 11 月 26 日，两姐妹的律师向最高院 提起上诉。 ? 1974 年 4 月 8 日，远藤家代理律师高根递交 答辩。 ? 双方焦点《夏威夷已婚女性财产法》对夫 妻一体所有的影响。 ? 配偶一方对夫妻一体所有财产的利益，是 否应该被该方的单独债权人所涉及和执行。 7. 英国普通法中的夫妻一体所有 ? 普通法中的妻子 ? 已婚女性不享有法律主体资格 ? 仅有丈夫可以拥有并管理财产 ? 夫妻直之间不能签订契约 ? 妻子的动产成为丈夫的绝对财产 ? 妻子的不动产并不当然成为丈夫财产，但是丈夫 拥有广泛权利 ? 债权人可以追击 ? 既然丈夫可以为自己占有不动产，他的债权人也 可以追击 ? 妻子对于财产的权利 ? 丈夫在婚姻期间没有处理不动产，而妻子寿命更 长，可重新获得所有权 ? 如果妻子先去世，丈夫以鳏夫产的保有权的形式 对此不动产终身权 ? 普通法的