我国精神损害赔偿制度的不足与完善模板(20210224015848).docx

资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 PAGE PAGE # PAGE PAGE # 我国精神损害赔偿制度的不足与完善 《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 （ 以下简称 《精神赔偿解释》 ） 的颁布和实施 , 在中国人格权 法律 保护方面取 得了重大进展和突破 , 但笔者认为司法解释对于一些法律上还没有 规定的人格利益的损害 , 没有做出明文规定 , 在精神损害赔偿案件 不断上升 , 涉及面越来越广的今天 , 现有的精神损害赔偿制度也显 示出不足之处。 一、 将贞操权纳入精神损害赔偿的范畴《精神赔偿解释》第一 条规定了对人格权益的保护范围 , 第一款分三项列举了现行有关民 事法律规定的具体人格权 , 例如生命权、 健康权、 身体权、 名誉 权、 荣誉权、 姓名权、 肖像权 , 以及具有一般人格权意义的人格 尊严权和人身自由权 , 但没有关于贞操权的规定。中国法律对贞操 权的保护 , 是采用公法的形式 , 如刑法 对侵犯贞操权的行为予以刑 罚制裁 , 行政法对侵害贞操权的行为给予行政处罚。可是对于这种 民事权利恰恰没有规定 民法 的保护方法 , 没有规定给予精神损害赔 偿, 这是一个很大的漏洞。比如强奸行为和猥亵行为给人造成严重 的精神损害 , 这种损害往往要比侵害名誉权、 肖像权严重得多 , 而 侵害名誉权、 肖像权能够请求精神损害赔偿 , 为什么被侵害贞操 权的受害人不能请求精神损害赔偿呢 ? 最近 , 一起堪称中国大陆首例女青年贞操受损精神损害赔偿案引 起了社会 各界广泛关注。这位化名为王丽的女青年在参加一俱乐 部活动时结识了一澳大利亚籍华人男子 , 后被带到其住处遭到强 暴。法院认定该男子强奸罪名成立 , 判处其有期徒刑 。而王丽以 贞操权受损害为由提出精神损害赔偿 10 万美金的刑事附带民事诉 讼请求 , 却被法院以精神损害赔偿不属于物质损失为由驳回。王丽 另行提起民事诉讼 , 并把精神损害索赔降至人民币 45万元。深圳 罗湖区法院认定 , 被告的犯罪行为实质是一种严重的侵权行为 , 应 当承担赔偿责任 , 判处被告赔偿王丽精神损害赔偿金人民币 8万 元。原被告方均对此判决结果不服。本案争议的焦点是 , 贞操权是 否是一项独立的诉权 ? 贞操受侵犯 , 可否提起精神损害赔偿 ? 笔者 认为, 贞操权是一项独立的人格权。 何为贞操 , 在学说上尚无一权威的定义被人们所接受。在英美法 上, 贞操是指一种不为非法性交的纯洁状态。日本法则认为 , 贞操 是不贞的对立 , 也是指公民性纯洁的状态。在中国民法理论界 , 对 贞操的界定有两种。 台湾 学者认为 , 不为婚姻外之性交 , 乃良好之 操行, 遵守此操行 , 谓之贞操。广义言之 , 不独女子有贞操 , 男子亦 有贞操 , 然男子贞操不如女子之重要。大陆学者认为 , 贞操是不为 婚外性交的操行 , 是对男女双方共同的要求。有的学者认为 , 贞操 作为贞操权的客体 , 具有三位一体的内涵 , 即具有生理因素 , 心理因 素和法律因素。就生理因素而言 , 贞操是指公民的性自由 , 即任何 人不能以暴力、 胁迫或其它手段违背其意志实行性行为 ; 就心理 因素而言 , 贞操权主体因其保有性自由 , 经过性交对象的选择 , 而获 得一种内心快乐体验和美的享受 ; 就法律因素而言 , 性自由的行使 必须在法律范围内进行 , 超越法律范围的性行为即是不法性行为。 笔者认为 , 贞操是指男女性纯洁的良好品行。贞操权是指公民保持 其性纯洁良好品行 , 享有所体现的人格利益的人格权。其特征是 : 1、 贞操权是一种以性为特定内容的独立的人格权。贞操权的核 心内容 ——性, 不可能简单地由身体利益、 健康利益、 自由利 益、 名誉利益所涵盖 , 因而, 贞操权以此与其它所有的人格权相区 别 , 为一种独立的以人的性为特定内容的人格权。 、 贞操权以人的贞操为客体。对性器官的侵害 , 如无以损毁性 的纯洁为主观意图 , 虽也以性为内容 , 但因不是以性纯洁为对象的 侵害, 因此只是对身体健康权的侵害。 、 贞操权以人的性所体现的利益为具体内容。贞操权与名誉 权不同之处就在于 , 贞操权的内容以实体利益和精神利益的复合形 式构成 , 以实体利益为主导 , 而名誉权主要是精神利益 , 体现于社会 对特定公民的评价。 、 贞操权是权利人享有适当自由的人格权。自由权是一种不 受拘束, 不受限制的状态 , 而贞操权要受法律、 道德的约束 , 不得 违反公共利益和善良风俗 , 特别在己婚男女之间 , 还要互负贞操义 务。这是贞操权不同于自由权的表现。 、 贞操权的主体是所有公民。从司