美国抗震规范知识.docx

美国抗震设计规范沿革 (2008-07-01 16:18:04) 转载 美国抗震设计规范沿革 在美国，结构抗震设计规范可以追述到上世纪二三十年代。 1929年，太 平洋沿岸房屋管理局(the Pacific Coast Building Officials )，即后来的 ICBO( International Conference of Building Officials )，在第一版统一建 筑规范(Uniform Building Code ，简称UBC的附录中以非强制性条文的形式 给出了第一套综合性抗震设计方法。 在这本早期的规范中，包含了地震区划、结 构细部设计以及侧向抵抗力等今天规范仍然使用的基本概念。 1933年的加州 Long Beach地震后，加利福利亚政府采取了 Field法案和Riley法案，对建筑 抗震提出了强制性要求。 20世纪40年代末期，加州大学的一些研究者开始与加州结构工程师协 会 SEAOC( Structural Engineers Association of California )的成员开展 合作，致力于地面运动及结构动力效应的研究。1952年，SEAO(与美国土木工程 协会 ASCE( American society of Civil Engineers )联合发布了一个报告，将 反应谱原理引入了地震工程领域。1960年，SEAOC寸这一报告进行了扩充，发布 了第一版的《推荐侧向力条文及评注》(Recommendedateral Force Provisions and Commentary)，即通常所谓的“蓝皮书” (Blue Book )。后来在SEAO(地 震学分会的努力下，经周期性的修改与再版，蓝皮书已成为UBC及其它规范中抗 震条文的资料来源。在蓝皮书中，明确提出了建筑的三级性能标准： ①允许建筑 抵抗较低水准的地震动而不破坏，②在中等水平地震动作用下主体结构不会破 坏，但非结构构件会有一些破坏，③在强烈地震作用下，建筑不会倒塌，确保生 命安全。这些基本性能目标作为建筑抗震设计规范的基本原则一直沿用至今。 1960年的蓝皮书概括总结了当时地震工程界的理论成果与实际经验。在此后的 一段时间内，以蓝皮书为基础的 UBC规范保持了相对的稳定。然而，1971年2 月的San Fernando地震造成的大范围破坏，令工程师们大为震惊。根据这次地 震震害教训，UBO范采取了相应的改进措施：提高了设计内力的水准；对重要 的结构，特别是涉及公共健康与安全的建筑， 采取了更加保守的标准；在高烈度 地震，对混凝土结构的延性构造提出了强制性要求。 尽管 SEAO根据 San Fernando 地震的教训，在 1973 UBC和 1976 UBC 中采取了很多改进措施，但人们仍深刻地感到需要对过去的抗震设计方法进行认 真的回顾和彻底的审视。为此，SEAO(专门组织了一个应用技术委员会(Applied Techno logy Cou ncil ，ATC，负责筹集资金，指导焦点问题的研究与探讨，目 的在于改进建筑抗震设计方法。在 NSF( Natio nal Scie nee Fou ndati on )的资 助下，ATC在全国范围内组织了大批著名的地震工程研究者以及有实践经验的工 程技术人员来开展这项研究工作，最终发布了影响深远的成果报告 ATC3-06在 这一报告中，引入了线性动力分析方法，并且第一次尝试性的对结构抗震设计的 风险水准进行了量化。ATC3-06明确提出，规范设计的目的应该是在平均重现期 475年地震作用下结构应能确保生命安全。 ATC3-06的这一建议在1988 UBC中已 被正式米用。 到20世纪70年代中期，人们已清楚地意识到，地震已不仅仅是加州的 麻烦，在美国其他地区也会发生 San Fernando地震那样的大地震，于是便有了 NEHR计戈卩(National Earthquake Hazards Reduction Program )的产生。20 世纪80年代，NEHR提出了许多重要的目标，包括制定和应用工程抗震的国家 标准、研制对现有危险房屋进行风险识别和减轻风险的方法等。 共有四家联邦机 构参与了 NEHR计划，其中美国地质调查局 USG(United State Geologic Survey)负责强地面运动特征的研究， NSF和NIST (National Institute of Scie nee and Tech no logy)分别负责资金和技术支持，而 FEMAFederal Emerge ncy Management Agency则负责领导制定作为规范基础和实践标准的指导性文件。 FEMA的研发计划主要集中于两个方面，即研制可用于减轻现有建筑地震 风险的