繁荣的求索读后感参考资料.docxVIP

芃读《繁荣的求索》有感 腿由于自身的阅读量和专业所限，我对宏观经济学的概念知之甚少。经济学大 家的有名著作，读的太少了，仅仅对郎咸平教授写的有关中国宏观经济的一些书 籍和视频讲座有一些了解，但是郎教授的一些观点我自己还是没有弄明白。 因为 自己本科专业是信息管理与信息系统， 在大一时修完西方经济学，当时学习时感 觉经济学的一些知识和观点比较晦涩难懂， 看书仅仅是为了应付考试，考完后就 不怎么接触经济类的书籍。上了研究生阶段，学院开设了《宏观》和《微观》经 济学两门课程，还对《管理经济学》和《战略投资学》这两门课进行了初步学习， 在学习期间感觉自己阅读经济专业类的书籍实在太少， 自己也想在这方面多做补 充。宏观经济课期间自己对汇率的相关知识做了初步学习和比较系统的了解， 从 而对宏观经济政策有了大概的印象。 在课程结束之际，把李老师推荐的《繁荣的 求索》一书进行了仔细阅读，阅读时由于自己的知识水平有限，感觉非常的吃力， 一些章节还是有读不懂的地方，不过也从中学到了很多知识。 林毅夫的《繁荣的 求索》一书，集中论述了关于发展中国家应该怎样发展经济的思考和结论。 这本 书的结构大体上可总结为：首先，论述二战结束以来发展经济学理论的演变及其 主要理论范式的变迁。然后，在比较各国经济发展史，分析不同发展中国家的实 践经验的基础上，深入思考其中的经验教训，在经济增长方面解释为什么一些国 家成功了，而一些国家却失败了。最后，提出了一个能够使发展中国家实现持续 性增长、消除贫困并缩小与发达国家收入差距的理论分析框架。 下面我将自己对 这本书一些印象比较深刻的内容做一陈述，并写了一点自己的感想： 膆一、反思理论，而不是否认事实一一当理论与实践冲突时 莃在林毅夫任职世界银行首席经济学家期间，恰好与最为严重的金融与经济危 机同时，没有国家能够幸免于经济的减缓， 这次危机是发达国家的产物，其对一 些发展中国家产生了严重的影响，减缓了这些国家的增长速度，在书中也说明了 这一点：这次危机不同的是使几乎所有的发达和发展中国家都同时受到影响， 任 何国家都不可能通过单一的货币政策、汇率政策或贸易政策避免高失业率与巨大 的产能过剩。而尽管各国政府和国际金融机构采取的迅速行动使得短期效应帮助 世界经济避免了大萧条，但是并没有解决系统性风险增高、资产价值下降、信贷 收紧等问题，当时的形势依然充满不确定性。 莁金融危机使各国经济学家开始反思广为接受的传统经济理论。经济理论从自 由市场和凯恩斯主义，经过理性预期革命，发展到新凯恩斯和新古典宏观学派， 这时主流观点认为已经对宏观政策运用自如， 可以抗衡任何经济波动了。但每一 次经济波动都产生了不同程度的后果。同时这次危机也证实了这样的一种情况， 尽管出现全球性的经济衰退，持续高增长的国家依然可以表现的很好， 也就是说 如果发展中国家能够实现持续增长， 也就有利于全球持续复苏，因此对于发展中 国家要实现持续性的增长战略还需要重新思考。 蚇林毅夫在书中对半个世纪以来的发展经济学做了梳理，在二战后出现的发展 经济学思潮一一旧结构主义，强调市场失灵，信奉国家主导，即由政府主导克服 市场失灵，发展现代产业。这些现代产业的产品，过去都是进口的，现在要发展 中国家自己生产，这一政策主张因此被称为进口替代战略。 政策用意是好的，但 在取得了早期的投资拉动的快速增长以后，普遍遭遇到经济停滞和频仍的危机， 和发达国家的差距不仅没缩小，许多国家实际上是在不断扩大。由于结构主义在 政策实践中的失败，理论界和政策界转而认为发展中国家经济难以发展的原因在 于：没有像发达国家那样完善的市场体制，政府干预太多，存在政府失灵的现象。 因此，第二波吸取了属于“新自由主义”的观点，关注政府失灵，偏好类似“华 盛顿共识”的自由化政策，认为没有现代的市场经济体制，资源配置就没有效率， 国家的干预也会造成贪污腐败。但从实践的结果来看，无论从经济增长率还是经 济危机发生频率看，效果均不理想，甚至更差。 羇这两种理论思潮基本上都以发达国家为标准来看发展中国家，主张将发展中 国家与发达国家对比，找出发展中国家什么东西做不好、 缺什么，再以发达国家 做参照系进行改进，其目的都是好的，均希望帮助发展中国家快速发展经济， 解 决贫困，缩小与发达国家的差距，但成效很差。因此在理论与实践的冲突上，就 需要对理论进行反思，找到更有利于发展中国家的经济发展的理论。 蒅二、新理论的提出——反思的结果 蕿这本书在总结历史与经验实践教训的基础上提出了新的框架一一新结构经济 学。这一理论与前两种理论主张完全相反， 主要是先看发展中国家有什么，能做 好什么，据此，再提出政策建议，把发展中国家能做好的发扬光大，积小胜为大 胜。 莀林毅夫提出，经济发展是一个持续的技术创新、产业升级和结构转型的 过