工程分包合同涉跟法律问题的参考意见.docxVIP

工程分包合同涉及法律问题的参考意见 [案情介绍 ] 案例一： 2003 年 7 月 18 日，甲公司（承包商）与乙公司（开发商）签订了某商品 交易中心工程总承包合同； 8 月 3 日，乙公司、甲公司、徐州某钢结构建筑 有限公司（简称钢构公司）签订了钢结构分包合同； 8 月 6 日，乙公司、甲 公司签订了《补充协议条款 （ 补 01 号） 》；8 月 12 日，钢构公司、甲公司签订 了《钢结构工程分包合同补充条款 （补 01 号） 》；合同履行过程中， 2003 年 10 月 18 日该工程部分被使用。 钢构公司于 2006 年 6 月 12 日向某中院提出诉讼， 甲公司、乙公司为被告。 标的额为价款余款 339 万元、利息 31 万元，暂共计为 370 万元。 [审理结果 ] 法院委托鉴定部门对争议工程造价进行的鉴定， 认定为 1072 万余元； 2007 年 2 月 13 日，某中院判决，认定钢结构分包合同因甲公司违法分包而无效， 甲公司支付钢构公司工程款 302万余元及自 2005 年 9月 26 日起同期同类贷款 利率，质保金 33 万元待工程验收合格后十日内支付；乙公司在欠款范围内承 担连带清偿责任；诉讼费用 70429 元由甲公司承担其中 33453 元。 2007 年 7 月 25 日高院终审判决维持上述维持原判。至 2009 年 11 月该案 工程款除质保金以及抵扣的