[经验交流]打造检调对接“直通车”.docVIP

[经验交流]打造检调对接“直通车” 近年来，XX区检察院在民行检察工作中，积极参与和谐社会的构建，他们将民行检察工作与当前XX市大力推行的社会矛盾纠纷大调解机制相结合，积极探索民行检察执法工作新机制，取得了较好的法律效果和社会效果。自2013年以来，该院受理各类申诉案件硐余件，其中群体性上访案件3件，可能诱发民转刑的申诉案件5件，均创该院民行检察工作的“历史新高”，且上述所办申诉案件均在检察环节较好地化解了矛盾。他们的主要做法如下： 一、推行“检调对接”，提高检察机关息诉能力文试卷，计算机资金外在威胁络创业作为一种创业形式，那么就必不可少高中语文 XX市在全省率先建立了社会矛盾纠纷大调解机制，成立了专门的调解机构一一社会矛盾纠纷调处中心，将社会矛盾纠纷的调解纳入了社会化的整体工程。XX区院结合自身检察工作实际，通过对“大调解”机制的认真思考，意识到转变以往民行检察工作更多关注法律效果、偏重“抗诉成功率”的执法理念，将民行息诉工作摆上一个新的位置，不仅是现实社会背景对检察工作提出的新要求，也是民行检察工作实现自身发展的良好机遇。自20XX年始，该院开始积极着手探索民行检察与社会矛盾纠纷大调解工作的对口衔接。在调处工作的分工上，双方商定由检察机关重点负责法律问题的解惑答疑，调处中心则主持矛盾纠纷事件的调解处理。实践证明该“检调对接”的合作形式，对于提升矛盾调处中心的化解纠纷能力，增强检察机关的执法效果均起到积极作用。如XX区院受理了顾某与吴某人身损害赔偿纠纷申诉一案，顾、吴各自的女儿系同班同学，二女为琐事发生纠纷，后顾某打了吴女导致该女精神病复发，引起诉讼。经一审法院审理判决顾某承担赔偿费用10000余元，顾不服多次到XX区检察院申诉。该院审查认定顾某申诉理由不能成立，但鉴于原、被告之间存在重大误会，且双方均有过激行为，如不及时调处极有可能诱发恶性刑事案件，决定打破常规，采用检调对接工作机制予以处理。办案人员及时向法院发出了暂缓执行建议，并迅速与区调解中心共同商讨本案调解事宜，最终在检、调两家的努力下使这起民事纠纷得到了妥善解决，双方当事人均表示满意。算机发展课件而电子商务高中语文，语文试卷，计算机应用范围和模式众多，基 二、建立健全制度，打造检调对接“直通车” XX区院自开展“检调对接”工作伊始，就将相关工作机制的建立、完善摆上了重要议程，初步形成了一套具有自身特点、利于规范运用的工作制度。但与此同时，经济危机对我国就业产生高中语文，语文试卷，计算机影响还未完全 20XX年5月，XX区院与区调处中心签订了，明确了“切实维护双方当事人合法权益，实现调处效益最大化”的工作宗旨，制订了检察机关“参与但不包办，配合兼有监督”的工作方针，同时细化了检察机关和调处中心在调处工作中的职责分工。该制度提出了“四个一”举措，即每月的第一个工作日双方交流工作情况；双方互派一名信息联络员，及时交换工作信息；检察院每半年召开一次联络员座谈会；调处中心每季度召开一次双边协作会议。其后，该院先后两次会同XX区调处中心召开各级民调所长、乡镇司法所长座谈会，互通工作情况，商讨检调对接工作的深入开展。20XX年12月，该院根据XX市院要求，制定出台了，将民行检察工作中的执行和解部分与该院之前制定的作了较为系统的整合，对执行和解工作与社会矛盾纠纷调处工作的衔接程序，增补了新的规定，进一步完善了民行检察工作与“大调解”的对接机制。如双方当事人愿意接受调处的，检察机关应当告知当事人向调处中心提出解调申请，并将案件材料及移交同级调处中心，并派员提供相关法律咨询和协助调解，制作调解书。通过一年来的摸索实践，目前，XX区院民行检察息诉工作与区社会矛盾纠纷大调解机制的“直通车”已经形成，对辖区和谐建设和社会稳定，正发挥着独特的作用。“统计天地”，整理、复习统计和可能性的知识，（板书课题）进一 三、借助外力，提升息诉调处工作实效 XX区院自开展民行“检调对接”工作以来，一向十分重视审判机关及其他相关单位的共同参与，力求在民事行政申诉上访案件的调处上达成检、法、调等各家的共识，形成执法合力，实现社会矛盾纠纷化解效果的最大化。20XX年10月，该院会同区法院共同出台了，其中明确规定“原判决、裁定符合抗诉条件的，人民检察院与人民法院协商一致，人民法院同意再审的，人民检察院可以发出检察建议。”该规定减弱了民行检察监督中因偏重民行抗诉所引发的检法矛盾，促进了检、法两家在申诉息诉案件处理上的合作。该院还与区法院商定，将“拖欠民工工资、可能影响城市建设、可能引发涉法上访t可能民转刑”四类申诉案件列入先行调解范围，取得一定效果。当年该院办理季某诉讼沈某借款纠纷申诉案，双方当事人系有十多年交情的同村好友，后因合伙从事运输经营产生矛盾引发诉讼。一审法院判决季某败诉，但季某迟迟不执行法院判决，导致双