经济增长模式比较：理论和经验.docxVIP

经济增长模式比较：理论和经验 美国经济学家Arvind Subramanian在《这是全球增長的黄金时期》一文中指出：“自上世纪80年代以来，全球经济体的收敛速度加快了。从战后到60年代，全球只有20个经济体平均GDP的增长速度是发达国家的1.5倍，但是80年代以来，全球约有80个经济体的增长速度3.5倍于发达经济体。”19世纪末20世纪初，美国用了100多年的时间赶超英国；而战后日本用了40年的时间赶超美国；20世纪60年代，“亚洲四小龙”用了30年的时间赶超日本，成功证明了工业化是经济得以增长和赶超的关键。对于大多数的发展中经济体而言，经济发展的主要任务就是实现赶超。 赶超型增长理论综述 经济增长模型经历了三次大的发展：第一次是哈罗德-多马模型，主要强调资本在增长中的重要作用；第二次是新古典经济增长模型，强调技术进步对经济增长的重要作用，但是将技术进步看做是外生的，分为技术进步论和人力资本论；第三次是新增长模型，该模型试图将技术进步内生化，主要包括罗默的知识技术内生化模型，卢卡斯的人力资本内生化模型，斯科特的资本投资决定技术进步模型，该理论的主要创新之处在于设法处理规模收益递增。以上的经济增长理论多是以发达国家的经济增长经验进行总结，得出的结论也较符合发达国家经济发展的规律。 然而，发展中国家的增长环境、条件与发达国家当时的经济环境相比，均发生了