中性点不接地配电系统馈线单相接地故障的暂态电流保护新原理.docVIP

中性点不接地配电系统馈线单相接地故障的暂态电流保护新原理 导语：?当中性点不接地系统发生单相接地故障时，通过对馈线上各相电流暂态分量的形成与分布特征的分析 摘要：当中性点不接地系统发生单相接地故障时，通过对馈线上各相电流暂态分量的形成与分布特征的分析可知：故障相暂态电流分量（Transient Current Component，TCC）是由故障馈线的非故障相提供的自供性TCC和其它非故障馈线提供的相似性TCC组成，该重要特征使基于正交小波分解提取特征频带具有可行性、有效性和稳定性。文中所提出的构成单相接地保护继电器的判断准则是理论分析的定义，所以是固定不变的，即：不需整定计算,适合于中性点不接地模式的任何配电网。该保护方式容易融于分布式馈线保护间隔单元中，不需配置监控系统选线模块或专用选线装置。经过大量的ATP和MATLAB仿真验证表明：该原理能够准确地识别不同类型的单相接地故障，可靠性和灵敏度较高。　　关键词：配电系统；中性点不接地模式；暂态电流分量；单相接地保护；正交小波分析；特征频带　　 1 引言　　 目前，在中性点非有效接地方式（包括经消弧线圈接地、中性点经高阻接地或中性点不接地方式）系统中，单相接地故障的检测大多是依据变电站母线所有馈线的稳态零序电流按集中选线原理构造的，需在监控系统嵌入专用的选线模块或专用的选线装置。该类原理受系统运行方式及故障状态等因素的影响较大，现场运行可靠性不高，准确率差。 目前在配网接地检测中[1～4]还存在的问题有：故障信号叠加在负载电流上、稳态幅值较孝环境的电磁干扰等影响着故障分辩的正确性；系统运行方式多变、故障状态多变、不确定因素多，故要求检测方法具有更强的适应能力；专用选线装置接线复杂，并与馈线保护不一体，不利于馈线自动化。这些问题虽已有不少研究[1～6]，但尚没有得到很好的解决。　　 本文在对馈线上各相电流暂态分量形成的机理与分布特征分析的基础上，依据故障暂态电流分量（Transient Current Component，TCC）和正交小波分解算法，提出了单相接地故障的暂态馈线式保护新原理和判断准则。它通过提取三相暂态电流特征频带（the Feature Band of Transient Current，FBTC）之间特征测度的比值形成继电器的判断准则。该准则是按故障相和非故障相上FBTC中特征频带测度的比值系数为依据。该判据与运行方式、负载或TA的对称性、故障状态特征等都无关，是基于理论分析的定义所以是固定不变的准则，动作特性具有更高的可靠性、稳定性、灵敏性和适应性。通过大量的ATP仿真和MATLAB小波分析得到了验证。由于篇幅的限制，本文仅以中性点不接地模式系统为核心展开研究。2 配电网单相接地故障继电器的基本原理　　 2.1 单相接地故障TCC的形成机理 在中性点不接地模式系统中，当馈线发生单相接地故障时，故障相中除原负载电流外，还存在着由故障相电压突然降低和非故障相电压升高而引起的电容放、充电的高频暂态电容电流，该TCC中稳态工频电流较小，高频暂态分量较大[3～6]；当金属性接地时，暂态接地电流的幅值可达稳态分量的7～8倍，且持续时间很短，约为0.5～1.0个工频周波[8]。显然，TCC的幅值、衰减性能与相关系统非故障线路对地电容大孝故障时刻相电压的角度、故障过渡电阻、故障距离等因素有关，且受故障馈线的不对称性、TA性能、运行方式等因素的影响，这些将在本文所提出的接地保护新原理中得到解决。　　 为便于分析小电流接地系统单相接地故障时电容电流的分布特征，将其分为 ① 对故障馈线（Faulty Feeder，FF）的单相接地保护，为区内故障；②对所有非故障馈线（Healthy Feeder，HF）的单相接地保护，为区外故障。由故障相TCC的流通回路可知，其大小与FF上故障相的参数、非故障相的参数和HF上的参数等都有关系。它们是单相接地TCC的主要回路。在FF故障相上，TCC的强度与FF、HF的非故障相助增强度有关，系统中故障相的残压与故障状态特征因素并且从理论上分析，即根据电流回路流向可知：在仅有一条故障馈线的系统中，故障相TCC近似等于任一非故障相TCC的2倍；当有多条馈线情况时，由于HF非故障相的助增作用，可使故障相TCC大于非故障相TCC 的2倍。本文的单相接地故障暂态电流保护继电器的判断准则由此而导出。 由TCC的分布可知，FF故障相的TCC是由FF的非故障相提供的自供性TCC和其它HF提供的相似性TCC所组成；并且从理论上讲，在仅有一条故障馈线的系统中，根据电流回路流向可知：故障相TCC近似等于任一非故障相TCC的2倍；当有多