肝衰竭机制和治疗研究进展.pptxVIP

;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;人工肝治疗原理;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验???;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;研究对象：存活组117 例患者 ( 存活时间1个月 )和死亡组172 例患者 (存活时间1个月 ) 方法: 比较两组患者人工肝治疗后72–120 h和24 h实验室资料和临床并发症改善程度： 结果: 实验室资料和临床并发症：24 h : 两组均明显改善(p0.05) 72–120 h：两组均有所反弹, 死亡组反弹明显 (p0.05) 改善程度：无论24h还是72－120h, 两组均改善，但死亡组均明显小于存活组 (p0.05), 特别是72–120 h. 根据24h、72－120h改善程度构建两个logistic 回归模型预测1个月存活率: 72–120 h明显优于 24 h (92.4% vs 66.4%). 结论:;人工肝治疗后获得新生的病人;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染病）国家重点学科 传染病诊治国家重点实验室;内科学（传染