水族民间纠纷解决机制的现代功能的实证研究.docxVIP

水族民间纠纷解决机制的现代功能的实证研究 党的十八届四中全会提出“发挥……乡规民约……等社会规范在社会治理中的积极作用。……推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设，……健全依法维权化解纠纷机制。”随后不久，中央全面深化改革领导小组根据十八大精神制定了完善矛盾纠纷多元化解机制的意见，指出：“推动各种矛盾纠纷化解方式的衔接配合，建立健全有机衔接、协调联动、高效便捷的矛盾纠纷多元化解机制。”中央的顶层设计指明了建立多元纠纷解决机制是实现社会矛盾纠纷化解的制度保障。在此背景下，多元化纠纷解决机制的理念强调，在完善司法诉讼制度的同时发展非诉讼纠纷解决机制，以保障社会与法治的可持续发展。 一、现代司法制度的局限性 自立案登记制推行以来，一是大量的案件涌入到法院，出现了新闻媒体所称的“诉讼爆炸”、“诉讼井喷”现象，法院和法官对此不堪重负，使得案多人少的矛盾日益加剧；二是案件类型日益复杂，涉及民生案件增加、群体性诉讼增多。当事人争取利益最大化的诉求增强，许多案件的处理往往会以高昂的成本赢得“零和”结果、乃至两败俱伤的结局屡见不鲜，更何况道德成本、关系破损、民间规范的失落和“案结事不了、官了民不了”为矛盾的解决留下“后遗症”等社会效应。使得案件事实与法律规范之间呈现张力；三是大量社会矛盾积聚法院，转化为涉诉矛盾，致使涉诉信访矛盾始终居高不下；四是人民群众日益增长的多元化多元化