vrv与中央空调运行费用比较.docxVIP

Last updated on the afternoon of January 3, 2021 Last updated on the afternoon of January 3, 2021 VRV与中央空调运行费用比较 一、运行费用比较 建筑面积：约15，000m2 设计负荷：约150万kcal/h（1，744kW） 建筑物用途：办公 制冷运行时间：5-11月份，每天运行7小时，每月20天；制热运行时间12-4月份，每天运行7小时，每月20天；全年运行1680小时 一年的机器制冷制热总容量：1744×1680=2，929，920kwh 比较方式：全年度总耗电量比较及全年总COP值（以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较 多联空调系统 ⊙一年的机器制冷制热总容量：2，929，920kwh ⊙一年室外机总耗电量：765，255kwh ⊙一年室内机总耗电量：136，406kwh ⊙一年机器总耗电量：901，661kwh（电费元/度：766，412元） ⊙总COP值： 初投资约350元/平方米：350*15000=5，250，000元 要点： 1.以上为一朝九晚五的使用VRV的办公楼实测值 2.办公楼的空调负荷特点：在99%的运行时间内都处于部分负荷运转状态，尤其是30%-70%这段部分负荷运转时间最长 空调的耗能装置只有室外机和室内机 水冷螺杆式冷水机组+锅炉 ⊙一年的机器制冷制热总容量：2，929，920kwh ⊙热源机（制冷用主机）耗电量：427，408kwh ⊙室内空调机(末端部分如风机盘管等)：168，750kWh ⊙冷热水泵：160，905kwh ⊙冷却水泵：160，905kwh ⊙冷却塔风扇：23，653kwh ⊙燃料消耗量：378，994kwh（4，734，418MJ） ⊙合计：1，320，623kwh（电费元/度：1，122，530元） ⊙总COP值： 初投资：300元/平方米：300*15000=4，500，000元 要点： 制冷用主机满负荷运转COP值为5，并考虑到冷水机也可以卸载得出耗电量 虽然水冷冷水机组满负荷COP值较高，但是加上末端、冷却塔、水泵、锅炉等的能耗，则COP值会明显降低，远远低于VRV 年运行费用 冷机机组 年耗电量：1，320，623KW 运行费用：1，122，530元（每度电元） 维修保养费用：20万 管理人工费用：6万（北京地区工资水平） 每年费用支出：1，387，530元 多联机 年耗电量：901，661kwh 运行费用：766，412元（每度电元） 维修保养费用：10万 管理人工费用：30，000元 每年费用支出：896，412元 部分负荷运行经济比较 VRV系列可以做到真正意义上的部分运转：部分室内机工作，也只有与之相连的室外机工作；而中央空调系统中即使只有个别末端处于开启状态，其整个系统还是处于工作状态的，仍然要消耗电力。另外，VRV系列全部的传输动力来自于自身高效涡旋式压缩机，无需中央空调系统中必不可少的泵、末端等设备，因而更进一步做到省电。 同时办公楼的空调负荷特点：在99%的运行时间内都处于部分负荷运转状态，尤其是30%-70%这段部分负荷运转时间最长。因此VRV系统整年的COP值都能保持在左右。虽然水冷机制冷用主机满负荷运转COP值为5，并考虑到冷水机也可以卸载得出耗电量，但是加上末端、冷却塔、水泵、锅炉等的能耗，则COP值会明显降低，远远低于VRV。因而VRV系统进一步做到节能。 二、安装空间（吊顶高度） 1．冷水机组的管道及空调末端设备，包括风机盘管、空调箱、风管、水管、风口、阀门等等需要较多的安装空间，水管系统只能从梁下走，对吊顶的要求比较高；而VRV系统室内机的安装只需要较小的安装空间，冷媒管细，可以穿梁，因此只需较低的吊顶高度就能顺利安装，从而可以节约有限的建筑空间，为投资者和建筑商带来一定的利益。 2．VRV空调系统无需设置专用机房，室外机可以分层放置也可以集中放置，可以放置于各楼层也可以放置于楼顶或地面，更有效地确保空间的利用；而水冷系统必须要求机房。 三、系统 A）VRV采用直接蒸发模式，冷量只有一次转换；水系统顾名思义，先冷却水水再冷却空气，属于二次转换，能量肯定有所损失。 B）VRV系统只有三大部件，室内机、室外机及冷媒管；其中室内外机都为同一品牌，质量体系相同配合稳定；水系统由主机，锅炉，风机盘管，冷却水塔，水泵，水管等等很多部件组成，每种部件的品牌质量体系都不一样，因此相对稳定性较差； C）VRV系统是模块化系统，万一一台主机出了故障并不会影响其它室外机的工作，且目前的VR