原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际投资仲裁中的精神损害赔偿解决投资争端国际中心在沙漠道路工程公司诉也门案中首次明确肯定了东道国因违反双边投资协定应当向投资者承担精神损害的赔偿责任根据案件的实际情况该裁决具有一定合理性但是在仲裁庭的管辖权精神损害赔偿责任的构成要件以及东道国赔偿责任的法理基础这些关键问题上仲裁庭的分析和说理存在较大缺陷从而削弱了该案裁决的正当性和影响力国际投资仲裁的以往实践对东道国的精神损害赔偿责任基本持否定态度例如在年诉刚果案中申诉方曾提出东道国应赔偿其遭受的无形损失这一请求部分得到了仲裁庭的支持而在此后的诉
国际投资仲裁中的精神损害赔偿
解决投资争端国际中心在“沙漠道路工程公司诉也门” 案中, 首次明确肯定了东道国因违反双边投资协定 , 应当向 投资者承担精神损害的赔偿责任。根据案件的实际情况 , 该 裁决具有一定合理性。但是 , 在仲裁庭的管辖权 , 精神损害赔 偿责任的构成要件 , 以及东道国赔偿责任的法理基础 , 这些
关键问题上 ,ICSID 仲裁庭的分析和说理存在较大缺陷 , 从而
削弱了该案裁决的正当性和影响力。
国际投资仲裁的以往实践对东道国的精神损害赔偿责 任基本持否定态度。例如 , 在 1980 年 Benvenuti Bonfant 诉刚果案中 , 申诉方曾提出东道国应赔偿其
文档评论（0）