装卸鹤管和传统金属软管的应用和比较.docVIP

装卸鹤管和传统金属软管的应用和比较 ? ? ? ?笔者通过调研发现，上虞化工园区使用环氧乙烷的7家企业均安装了鹤管和金属软管两套装卸系统，其中6家企业均采用金属软管进行卸车，1家企业采用采用鹤管卸车；8家液氯企业、36家液氨生产企业均采用了鹤管进行装卸作业。鹤管与金属软管各有什么优缺点？一、国家标准规范如何规定？? ? ? ?液化烃、液氨、液氯等易燃易爆、有毒有害液化气体充装安全风险高，一旦泄漏容易引发爆炸燃烧、人员中毒等事故。万向管道充装系统旋转灵活、密封可靠性高、静电危害小、使用寿命长，安全性能远高于金属软管，且操作使用方便，能有效降低液化烃、液氨、液氯等易燃易爆、有毒有害液化气体充装环节的安全风险。? ? （一）《应急管理部办公厅关于印发《淘汰落后危险化学品安全生产工艺技术设备目录(第一批)》的通知》（应急厅〔2020〕38号），液化烃、液氯、液氨管道用软管被列入淘汰落后装备，淘汰原因为缺乏检测要求，安全可靠性低，采用金属制压力管或万向充装系统替代。? ? （二）国务院安委会办公室《关于进一步加强危险化学品安全生产工作的指导意见》（安委办〔2008〕26号）要求，在危险化学品充装环节，推广使用金属万向管道充装系统代替充装软管，禁止使用软管充装液氯、液氨、液化石油气、液化天然气等液化危险化学品。? ? （三）《石油化工企业设计防火规范》（GB50160-2008）对液