侵占罪司法适用若干疑难问题解析.docxVIP

(7) 1中国刑事法杂志2010年第7期个罪研究 侵占罪司法适用若干疑难问题解析顾文虎 摘要构成非法占为己有，主观上必须有易合法持有为不法所有的意图，客观上必须 具有以物之所有 人身份自居的行为。对于上下、主从者之间的占有归属 ，应区分情况作出不同处 理。包装物、封缄物的占有， 一般而言，应采受托人占有说，即不管受托者是取得被包装物、封缄物的整体，还是 抽取其中的内容物，都应 该定为侵占罪。 关键词 侵占罪非法占有 盗窃罪 侵占罪既是一种轻微的刑事犯罪，与民事侵权违法行为相关联；又是一种普通的侵 犯财产犯罪,与其他侵犯财产犯罪之间也存在一定的关联性。由于成文法律条文固 有的概括性和相关司法解释的滞后性，使得司法实务中该罪名一直游离于盗窃、诈 骗等侵犯财产犯罪之间。因此，进行正确的区分，关系到罪与非罪、此罪与彼罪的 认定。本文着重选取其中几个有争议的问题进行分析和论证 ，以期对实务操作提供 一、非法占为己有的判断 非法占为己有是侵占行为的本质，是区别刑事犯罪行为和民事违法行为的根本。对 于非法占为己有的理解，在大陆法系刑法理论上存在占有行为说和越权行为说之 争。占有行为说认为是指以非法占有的意思，违反他人的委托宗旨而使用或处分他 人委托代管之财物；越权行为说认为非法占为己有不以非法占有的意思为条件 ，只 要对占有物行使了越权行为即可构成。根据该主张，暂时挪用或以毁损意思单纯毁 坏财