个人独资企业涉讼时诉讼主体的确定和民事责任的承担.docVIP

个人独资企业涉讼时诉讼主体的确定和民事责任的承担 龚海南 ［基本案情］ 2003年5月至2003年6月间，原告秦宗炳（可称甲）雇请驾驶员给原重庆市丰都县花园水 泥厂（可称原A企业）运矿石。后经双方结算，由原重庆市丰都县花园水泥厂出纳刘继宏（可称乙） 给原告秦宗炳（甲）出具欠条，欠条载明原重庆市丰都县花园水泥厂欠秦宗炳（甲）运费9492元。 原重庆市丰都县花园水泥厂是个人独资企业，原企业负责人黄麒麟（可称内）也是企业的投资人。 另查明，该企业在2004年5月20日由重庆市第三屮级人民法院以（2004）渝三屮执字第15号民 事裁定书将黄麒麟（内）的原重庆市丰都县花园水泥厂（原A企业）财产全部作价410万元卖给陈 国海（可称丁）。陈国海（丁）买得企业后，到工商行政管理部门对企业负责人和投资人作了变更 登记，但对企业名称未作变更。 ［分歧］ 第一种意见认为重庆市丰都县花园水泥厂（A企业）是个人独资企业，根据《个人独资企业 法》第28条的规定应由企业投资人黄麒麟（内）对企业所欠债务承担无限责任。 第二种意见认为根据《个人独资企业法》第27条的规定，原重庆市丰都县花园水泥厂（原 A企业）应当进行清算而未清算，原企业的债务不能和原企业脱钩，应由原投资人黄麒麟（内）及 变更后的现丰都县花园水泥厂共同偿付。 ［评析］ 根据上述案情，笔者谈一谈在实务小涉及个人独资企业案件时的几点对策，供读者商榷。