检察院优秀检察官先进事迹材料.docVIP

检察院优秀检察官先进事迹材料 　　人物档案: 梁驭骁，1973年1月出生，先后在xx省xx市原xx区检察院 xx区检察院工作，2003年12月遴选至xx省检察院，2014年10月挂职xx市检察院副检察长，2016年11月任xx省检察院未成年人刑事检察工作办公室副主任。从检22年，在公诉岗位就耕耘了整整20年，共承办300余件案子，指控的刑事犯罪被告人600余人。先后荣获第二届 第三届全国优秀公诉人，xx省第二届十佳公诉人，xx省直属机关优秀共产党员等荣誉称号，并多次立功受奖，因参与办理xx破坏选举案表现出色，荣立一等功。　　锲而不舍的“品牌公诉人” “梁老师，你是怎样做到对法条烂熟于胸 信手拈来的?” “通读法条100遍！不行就再读！” 在xx省检察机关，梁驭骁是公诉业务培训 “公诉论坛”的主讲人，也是反贪部门研讨疑难案件的“座上宾”，还是帮助同仁答疑解惑的“活字典”，更是大家眼中的“品牌公诉人”，被大家亲切地称为“梁老师”。 “公诉工作，没有捷径，只有锲而不舍的刻苦钻研和精益求精的不断探索。”这是梁驭骁常说的一句话。 2007年4月1日，xx省检察院公诉一处办公地点的楼xx里传来了手推车“吱吱嘎嘎”的刺耳声响，人们循声出来一看，xx省高级法院刑庭的书记员从堆满案卷的手推车后面探出身来：“请问内勤室是哪一间?”“这是什么案子?”“xx报过来的死刑二审上诉案，刘俊勇黑社会性质组织案，有97个被告人，一审7个死刑。”“多少本案卷?”“269本。”“今天是愚人节嘞，不要开这种玩笑喽！”hellip;hellip; 看到那一撂撂案卷，梁驭骁明白这不是愚人节的玩笑，面对的将是一场艰苦的战斗。当梁驭骁去xx省高级法院把手推车还了，那269本案卷已摆满了他和另两位承办人的办公室。翻开多达数百页 独立成册的一审判决书，97名被告人 163笔犯罪事实 23个判定罪名；一审法院仅开庭审理就超过一个月；公诉指控和一审判决对20余名被告人 30余起犯罪事实或罪名存在认定差异；29名被告人提出上诉，上百条上诉理由，上诉状订了满满的两本案卷；由于涉案人数 事实众多，一审办案期限紧，到了二审阶段，全案还没有形成一个完整的综合化案件审查报告。这些情况，均刷新xx类似案件纪录。 “从头开始，没有捷径。”梁驭骁担纲该案组织 领导 参加黑社会性质组织等主要罪名的审查工作，他调整好心态，静心完成了“七步曲”。 第一步，对全案163起事实确认是否构成犯罪；第二步，甄别这163起犯罪事实是否属于有组织的犯罪；第三步，对有组织犯罪区分出是属于普通团伙犯罪还是属于黑社会性质组织犯罪，确定黑社会性质组织形成于何时；第四步，对黑社会性质组织犯罪所涉及的被告人进行归纳梳理，确定他们在有组织犯罪中的地位和作用，并依次划分出组织者 领导者 积极参加者和一般参加者；第五步，对原公诉指控和一审判决差异逐一进行比较分析，结合事实加以判断；第六步，以审查情况为基础，判明上诉人的上诉理由是否正确；第七步，最终得出审查结论，并评估一审量刑是否准确。 “每进行一个步骤，都需要运用不同的事实要素 证明要求和法律规定反复审视案件，案件事实 证据至少要审查三遍。”梁驭骁告诉记者，第一遍是以个罪构成标准来审查，第二遍是以共犯认定标准来审查，第三遍是以集团组织犯罪特征来审查。与其他案件不同的是，此类案件不能仅局限于查明何人如何实施犯罪，还要前后拓展查明，何人如何谋划犯罪以及犯罪行为实施完毕后所获利益归属何人或何组织，以便判明是否属于黑社会性质组织犯罪。 为准确认定案件事实，梁驭骁和其他两位承办人在xx一呆就是20天，提讯了72名被告人，复核主要证据，形成了416页 30余万字的案件综合审查报告，提出对26名被告人涉及45笔犯罪事实改变一审判决认定的出庭意见，包括对两名一审判处死刑被告人有立功表现的认定。 二审开庭审理过程中，17名出庭受审的被告人及其19名辩护人虽异口同声地提出本案不属于黑社会性质组织犯罪的辩解 辩护意见，但梁驭骁凭借对各被告人参与犯罪的种类和次数 犯罪关联性和组织性等事实 证据的详尽叙述，使xx省高级法院最终全面采纳了检察人员的出庭意见，维持了本案黑社会性质组织犯罪的认定意见，并改判两立功被告人死缓；2008年最高人民法院核准了该案刘俊勇等5名被告人的死刑判决。　　斗智斗勇“啃硬骨头” 2008年，xx省检察院举办了纪念检察机关恢复重建30周年的“三湘检察故事会”，梁驭骁以xx市原副市长雷渊利案为原型讲述的题为《智斗》的检察故事，描绘了其作为一名公诉人在法庭上与被告人及其辩护人斗智斗勇制服翻供的写实片段。故事讲完了，得到在场评委的高度赞誉：“梁驭骁