权重的确定方法[参考].docxVIP

办法收拾 | 学习参阅 collection of questions and answers 权重的确认办法 归纳点评方针体系内部各元素间存在质和量的联络。由方针体系的结构模型（如层次模型），咱们现已确认了方针体系质的方面的联络，那么权重则反映各体系各元素之间量的方面联络枢纽，它关于体系归纳点评具有重要的意义。无论是在含糊归纳点评，仍是层次剖析、灰色体系点评无一例外的用到了点评方针的权重。 权重的概念 韦氏大词典中对权重（Weight）的解释为：“在所考虑的集体或系列中，赋予某一项意图相对值”；“在某一频率散布中，某一项意图频率”；“表明某一项目相对重要性所赋予的一个数”。从中咱们能够得出两点定论： （1）权重是表明要素重要性的相对数值。 （2）权重是经过概率核算得出的频率散布中的频率。 由此能够看出权重具有随机性与含糊性，它是一个含糊随机量。在归纳点评中权重能够界说为元素关于全体奉献的相对重要程度，即元素能够反映整体的程度。 权重的确认办法 对实践问题选定被归纳的方针后，确认各方针的权的值的办法有许多种。有些办法是运用专家或个人的常识和经历，所以有时称为片面赋权法。但这些专家的判别自身也是从长时间实践中来的，不是随意想象的，应该说有客观的根底；有些办法是从方针的核算性质来考虑，它是由查询所得的数据决议，不需寻求专家们的定见，所以有时称为客观赋权法。在这些办法中，德尔菲（Delphi）办法是被经常被选用的，其它办法就相对来说用得不多，这儿罗列几个在下面，以供比较。 德尔菲法 德尔菲法又称为专家法，其特色在于会集专家的常识和经历，确认各方针的权重，并在不断的反应和修正中得到比较满意的成果。底子过程如下： （1）挑选专家。这是很重要的一步，选得好不好将直接影响到成果的精确性。一般情况下，选本专业领域中既有实践工作经历又有较深理论修养的专家10～30人左右，并需征得专家自己的赞同。 （2）将待定权重的个方针和有关材料以及共同的确认权重的规矩发给选定的各位专家，请他们独立的给出各方针的权数值。 （3）收回成果并核算各方针权数的均值和规范差。 （4）将核算的成果及补偿材料返还给各位专家，要求一切的专家在新的根底上确认权数。 （5）重复第（3）和第（4）步，直至各方针权数与其均值的离差不超越预先给定的规范停止，也便是各专家的定见底子趋于共同，以此刻各方针权数的均值作为该方针的权重。 此外，为了使判别愈加精确，令点评者了解已确认的权数掌握性巨细，还能够运用“带有信赖度的德尔菲法”，该办法需求在上述第（5）步每位专家最终给出权数值的一起，标出各自所给权数值的信赖度。这样，假如某一方针权数的任任度较高时，就能够有较大的掌握运用它，反之，只能暂时运用或设法改进。 2. 两两比较法 这一办法往往与德尔菲法结合运用。当需求确认权系数的方针十分多时，专家们往往难以对一切各项的重要程度有掌握和精确的判别。但对两两各项之间的重要程度作出判别是比较简单的。故而先让专家和决策者对方针作成比照较，然后再确认权值。现在，人们广泛选用1～9标准作为确认判别定量值的依据，在这个依据上，设定对与两个要素进行重要度比较时，比较标准的意义如表2.3所示；关于个要素，运用两两比较法进行要素间重要程度的比较成果如表2.4所示；得到比较矩阵： 其间： 标准 意义 1 两个要素与对上层（总方针）的影响（重要性）相同 3 比的影响稍大 5 比的影响大 7 比的影响显着的大 9 比的影响肯定的大（极大） 2,4,6,8 与的影响在上述相邻等级之间 1, 比的影响之比为的相反数 表 2.3 比较标准的意义 … … … … 表 2.4 两两比较成果 假设在矩阵中做两两比较时，令为第个方针的重要程度，为第个方针的重要程度，为第个方针相关于第个方针的重要程度比较值，即： （2.39） 依据该矩阵能够用必定的办法求出权向量的值，一般有和法、根法、特征根法和最小平办法等，这儿首要介绍特征根法。 特征根法： 令各组成元素对方针的特征向量为 （2.40） 假如有，且矩阵满意 。 （2.41） 则成为共同性矩阵，简称共同阵。 阶共同性矩阵具有下列性质： （1）的秩为1, 的仅有非零特征根为。 （2）的任一列（行）向量都是对用特征根的特征向量。 假如得到的成比照较判别矩阵是共同阵，则对应于特征根并归一的特征向量表明各要素对方针（或上层要素）的权重，该向量称为权向量。 假如两两成比照所得的判别矩阵不是共同阵，但在不共同的答应范围内，则对应于的最大特征根的特征向量（归一化后）作为权向量。即满意 （2.42） 其间的重量便是对应于个要素的权重系数。 3. 熵值确认权重法 熵是来自热力学的一个概念，在哲学和核算物理中熵被解释为物质体系带来的紊乱和无序程度。信息论则以为它是信息源的状况的不确认程度。在归