2021年度民法总论相关案例.doc

案例2-3-1 某甲与某乙均为某村农民。为了组织销售本地土产，某乙雇佣某甲进行土产收购。一日，某甲与某乙在工作途中，某乙不慎从其所驾驶摩托车上摔倒，摩托车也翻倒在马路中央。某甲上前救济某乙时，身后突然驰来一辆农用拖拉机。拖拉机不但将某乙摩托车撞翻，并且还拖倒某甲，并将某甲摔了出去。由于摩擦，摩托车汽油燃烧起来。某甲因被摔而昏倒在汽油之中，并被烧成重伤。拖拉机司机肇事后开车逃逸，行动尚有自由某乙也未及时扑灭某甲身上火焰。事后，某甲因治疗烧伤而支付了巨额医疗费，背上了沉重债务。由于拖拉机司机已逃逸，某甲对某乙规定进行经济补偿。但某乙屡次推脱，不肯予以补偿。 在以上事例中，某乙在道德上与否具备补偿义务是一种见仁见智问题。但是，依照法律有关规定，咱们则可以找到更加明确清晰答案。一方面，某甲与某乙之间存在着劳务合同关系，可以合用国内《合同法》有关规定。依照《合同法》第60条规定，在履行合同过程中，双方当事人除了应履行商定义务以外，还应依照合同性质、目和交易习惯履行告知、协助、保密等附随义务。另一方面，虽然某乙当时已失去了自由行动能力，无法履行救济义务，她也仍应对某甲损失进行一定补偿。 民事权利意味着权利人在一定范畴内意志自由，在这一范畴内，权利人可觉得一定行为或不为一定行为，以实现权利人一定利益。民事权利作为私权，体现权利人私益，涉及权利人经济利益和人身利益，它是依法产生，因而，民事权利具备法律保障性，民事权利存在于社会普通成员之间私法关系中，权利也由私法规定和保障。 案例分析2-3-3 全国首例虚拟财产 12月17日，北京市二中院对全国首例“虚拟财产”失窃案作出终审判决，游戏运营商北京北极冰科技发展有限公司须对游戏玩家李宏晨丢失虚拟装备予以恢复。 从起，24岁李宏晨陆续耗费了数千小时精力和上万元钞票，在一种名叫“红月”游戏里积累和购买了各种虚拟“生化武器”数十种。但今年2月，她突然发现自己库里所有武器装备都没有了。 一审法院以为，虽然虚拟装备是无形，但在网络游戏环境中是无形财产一种。玩家参加游戏时，获得游戏时间和装备游戏卡均需以货币购买，因此虚拟装备具备价值含量。据此，法院判令运营商对李宏晨在“红月”丢失虚拟装备予以恢复，并返还其购买105张爆吉卡价款420元，以及交通费等其她经济损失共计1140元。 事件回放： 2月，《红月》玩家李宏晨猛然发现，自己ID内所有虚拟装备都不翼而飞，涉及最心爱3个头盔、1个战甲、2个毒物等物品。事后她与北极冰公司联系，经查这些装备已被转移给玩家SHUILIU0011。李宏晨向游戏运营商索要盗号者详细资料被回绝，到公安机关报案又因有关法律欠缺而无法备案，于是以侵犯其私人财产为由提起民事诉讼，规定北极冰公司赔她丢失各种装备，并补偿精神损失费10000元。 本案焦点：焦点一虚拟财产丢失谁错；公司以为，作为游戏经营者，她们已竭力采用了安全防范办法。红月服务器有非常好防火墙，运营两年多来没有被真正入侵记录；玩家每次进入游戏都会有警示内容提示玩家注意安全防范。焦点二虚拟财产该不该保护，被告并不认同，称游戏装备是“一堆电脑数据”，自身不具备价值。除此之外，当前关于玩家对网络游戏中物与否具备所有权、虚拟物品价值如何认定、虚拟物品详细补偿原则是什么等有关问题，国家都没有明确法律根据。焦点三　虚拟财产如何补偿。　法院以为，“红月黑名单”反映出“红月”服务器有外挂，即软件存在漏洞，有被黑客袭击也许性。因被告不能证明其在安全防护办法方面无懈可击，法院据此认定，被告在安全保障方面存在欠缺，应对原告物品丢失承担保障不力责任。李宏晨提出享有１０００级玩家待遇祈求，因没有确凿证据法院没有支持。法院同步还驳回了原告主张精神损失费诉讼祈求。焦点四　保护虚拟财产何时立法 12月18日，北京朝阳法院对本案作出了一审宣判。法院以为，玩家玩游戏时，获得游戏时间和装备游戏卡均要用货币购买，因此这些虚拟“武器装备”是有价值无形财产。由于运营商没对这些虚拟物品尽到保护义务，因此应恢复李宏晨所丢物品，并补偿经济损失1560元（购买105张爆吉卡价款420元，以及交通费等其她经济损失共计1140元）。对这一审判成果，李宏晨和北极冰都不满意，继续提起上诉。 提示：虚拟财产涉及两点 一、长时间虚拟生活中形成人物形象，这点是不能转换到现实生活中虚拟财产 二、是狭义数字化、非物化财产形式，它涉及网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。但由于当前网络游戏盛行，虚拟财产在很大限度上就是指网络游戏空间存在财物，涉及游戏账号级别，游戏货币、游戏人物拥有各种装备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中财产。 公民财产既涉及有形，也涉及无形，网络虚拟财产应属于无形资产一种。虚拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟货币交易市场上获得，