环境评价模型.pptVIP

3.2模糊综合评价法 X对a2所在等级的隶属函数为 A(x) 1 0 a1 a2 x 升半梯形函数 3.2模糊综合评价法 正向因子（DO）的隶属度 X对a1所在等级的隶属函数服从“升半梯形函数” X对a2所在等级的隶属函数服从“降半梯形函数” 例题 水环境指标BOD和DO的分级标准见表，现测得某水体的BOD和DO的浓度分别为4.6和4.8，求该水质对各级标准的隶属度？ 表 BOD、DO的分级标准（mg/L） Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ BOD 1.5 2.0 3.0 5.0 8.0 DO 7.0 5.0 3.0 2.0 1.0 (2)构造判断矩阵 用　 表示第　个因素相对于第　个因素的比较结果，则 A则称为成对比较矩阵。 具有以下性质： 比如，例2的旅游问题中，第二层A的各因素对目标层Z的影响两两比较结果如下： A5 A4 A3 A2 A1 A5 A4 A3 A2 A1 Z 1 1/2 4 3 3 2 1 7 5 5 1/4 1/7 1 1/2 1/3 1/3 1/5 2 1 1 1/3 1/5 3 1 1 分别表示：景色、费用、居住、饮食、旅途。 由上表，可得成对比较矩阵 旅游问题的成对比较矩阵共有6个（一个5阶，5个3阶）。除A外还有第三层方案层（B)对各准则层（A1,A2,A3,A4,A5）的成对比较矩阵。 （2）构造成对比较矩阵 (3) 成对比较矩阵（判断矩阵） 的一致性检验 判断思维的一致性是指专家在判断指标重要性时，各判断之间协调一致，不致出现相互矛盾的结果。如甲比乙重要，乙比丙重要，丙又比甲重要就是不一致，用公式表示： 对于实际问题建立起来的判断矩阵往往满足不了一致性。 但在例2的成对比较矩阵中： (3) 成对比较矩阵（判断矩阵）的一致性检验 根据矩阵理论： (3) 成对比较矩阵（判断矩阵）的一致性检验 根据以上结论，以判断矩阵最大特征根以外的其余特征根的负平均值，作为度量判断矩阵偏离一致性的指标： 其中：CI为一致性指标， n为A 的对角线元素之和，也为A的特征根之和。 CI值越大，表明判断矩阵偏离完全一致性的程度越大，CI值越小（接近于0），表明判断矩阵的一致性越好。 当CI值为0时，具有完全一致性。实际中仅要求满意一致性。 衡量不同阶的判断矩阵是否具有满意一致性引入随机一致性指标RI 随机构造500个同阶的成对比较矩阵， 则可得一致性指标 随机一致性RI 的数值 n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 一般，当一致性比率 认为判断矩阵A具有满意一致性，其不一致程度在容许范围之内，否则要重新构造判断矩阵，使之具有满意一致性。 (4)层次单排序 在判断矩阵的基础上，计算出某层次因素相对于上一层次中某一因素的相对重要性，这种排序称为层次单排序。 理论上看，层次单排序计算问题可归结为计算判断矩阵的最大特征根和对应的特征向量。 正互反阵最大特征值和特征向量实用算法 用定义计算矩阵的特征值和特征向量相当困难，特别是阶数较高时； 成对比较矩阵是通过定性比较得到的比较粗糙的结果，对它的精确计算是没有必要的。 寻找简便的近似方法。 和法步骤： a) 将A的每一列向量归一化得 b) 对 c) 归一化 按行求和得 d) 计算 e) 计算 为最大特征值的近似值。 为特征向量的近似值。 列向量归一化 求和 归一化 对判断矩阵BA1，计算结果： 同理可求A，BA2,BA3BA4,BA5的层次单排序和一致性检验。 成对比较矩阵 的最大特征值 表明 通过了一致性验证。 故 则 该特征值对应的归一化特征向量 对成对比较矩阵 　　可以求层次 总排序的权向量并进行一致性检验，结果如下： 计算 可知 通过一致性检验。 确定最底层因素对于总目标相对重要性的排序值称为层次总排序，从最高层到最低层逐层进行。设： 对总目标Z的排序为 的层次单排序为 （５）层次总排序及其一致性检验 层的层次总排序为： B层的层次 总排序 A B 层次总排序的一致性检验 设 层 对上层( 层)中因素