从电影《孔子》重新审视孔子人物形象的塑造-2019年文档.docxVIP

从电影《孔子》重新审视孔子人物形象的塑造 著名电影导演胡玫以其极具代表性的历史人物电视剧而著 称。 2010年，她尝试创作了电影《孔子》。作为一个本来就备 受争议性的历史人物，孔子的形象，早已深入人心。但是这部投 资 1.5 亿的大片，却既不叫座也不叫好，落得惨败。一时间，胡 玫和电影《孔子》也被推到风口浪尖。时间距今已经过去两年。 现在静下心来， 观看这部影片， 也不是像一些人批判的一无是处。 早在这部电影开拍之际， 就有人猛烈抨击周润发不适合出演 本片。后来电影的惨败，仿佛印证了某些人的言论。但是，周润 发在本片的演技确实是不错的。 周润发出演过众多大家熟悉的人 物形象，是一个知名度和演技都相当不错的演员。本片中，他饰 演的孔子儒雅、机智、勇武兼备，举手投足，充满了生气。至于 一些人认为孔子在这里的形象违背历史文献记载， 比如他在夹谷 会盟中上演“空城计”，在武子台率众击溃公山不狃这些桥段。 上演“空城计”， 在武子台以火攻击溃公山不狃， 都被认为失实， 出现不同程度上的臆造。但是，我不这样认为，这些问题出现在 剧本上， 在这些桥段上， 除了为了烘托宏大场面而画蛇添足得使 用了特技外，周润发及一些类演员的表演都相当精彩。 陈建斌饰演的季桓子的表演也相当不错， 他表现出了季桓子 跋扈、不礼的一面。但是，却有些过火。因为就历史文献记载而 言，孔子和季桓子的关系并没有那么剑拔弩张， 而且好像还很融 洽。孔子失仕，完全是因为鲁国的政治并不在君主掌握，而是被 三桓”掌控太久的原因。 这里的季桓子不但跋扈， 而且心计很 重。但从《史记》中载，孔子周游列国之前，“季桓子喟然而叹 曰：‘父子罪我以群婢故也夫！”[ 1]，完全不像电影中表 现的那样。 相比之下，姚橹饰演的鲁君则显得不端庄，甚至有些滑稽。 即使为了塑造他大权旁落、忍气吞声的形象，也不必如此。因为 也没有历史文献证实， 鲁君如此窝囊。 人物塑造中最失败的莫过 孔子的众弟子。这里的人物形象，实在让人不敢恭维。首先是颜 回、子路塑造并不成功。任泉的表演，明显欠缺，略显僵硬。因 为颜回并非不能言，而是不言。最后颜回之死，也相当老套，颇 受诟病。子路的形象也只是限于勇武、粗鄙。子贡也完全没有一 丝个性。 其他众弟子则完全沦为了龙套。 孔子的高徒子贡这里竟 然消失不见， 更是让人觉得匪夷所思。 一群被誉为“贤人”的弟 子，竟然如此乏善可陈。 纵观全片， 导演无时不在塑造一个生活化的平民孔子， 但是 又不甘心让他作为政治家的形象落于下风， 才导致人物的表演也 充满了矛盾和荒谬， 如孔子在家是一个好父亲好老师好丈夫， 家 庭生活幸福，师生关系融洽，竟因为一时不被重用而激愤，抛妻 弃子，对众弟子也不辞而别。孔子大半生不被任用，即使从政也 不过短短几年，如此沉不住气，还是孔子吗？ 可见，表演不是某个优秀演员的个人行为艺术， 是一种集体 活动，而且好的剧本，更是对表演起着至关重要的作用。至于在 创作中， 完全为了迁就演员而导致剧本失败， 致使表演虽然出彩 但削弱整体叙事目的，也是不可取的。关于影片一直为了“适 应”周润发所做的修改说法，如果属实，我相信，在电影失败后，它会给更多电影人以启示。周润发等明星的号召力固然重要， 但 应”周润发所做的修改说法， 如果属实，我相信，在电影失败后， 它会给更多电影人以启示。 周润发等明星的号召力固然重要， 但 是一部宣传为“国际大片”、史诗大片”的电影， 甚至在体制 是一部宣传为“国际大片”、 史诗大片”的电影， 甚至在体制 内都得到了巨大支持的电影，如果不从长远眼光去看待， 浪费自 内都得到了巨大支持的电影， 如果不从长远眼光去看待， 浪费自 身优势的资源，是必然不能走上长久之路的。 电影《孔子》的叙事 电影孔子从上映就被批评为“不像电影。 ”这恐怕是对胡玫 的严厉批评了。 作为一个以电视剧创作著称的导演， 这样的评价 虽然刻薄，但也并不过分。这部电影，叙事凌乱，完全不是电影 紧凑的叙事风格，名为大片，除了前半部分的故事外，后面几近 成了罗列事实，实在可惜。故事俨然成了毫不相干的两段，虽然 它说的一个人的故事。 同国外的众多优秀名人传记电影， 比如《甘 地传》、《末代皇帝》、《巴顿将军》等对比，我们不难发现这 部电影叙事能力的苍白。 虽然这部电影对众多史实均有涉及， 但 是故事明显杂乱无章，跳跃性过大、交代不清，给人以摸不着头 脑的感觉。 这个故事以倒叙开始， 这个时候的孔子已近暮年， 感慨自己 行将就木而礼乐仁和的梦想依旧难以实现， 紧接着孔子就以一位 初步取得成绩的政治家出现了。 接着， 孔子不可思议地上演了赵 彬，而文献中以礼服人、以勇力争、以“文事必有武备”的谋略 取得齐国侵占土地的形象完全被神化； 再接下来的武子台击溃公 山不狃，则使孔子成了军