同层排水及虹吸屋面排水的考察报告.docxVIP

同层排水及虹吸屋面排水的考察报告.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
同层排水及虹吸屋面排水的考察报告 同层排水及虹吸屋面排水的考察报告 同层排水目前采用吉博力的较多,而且技术、应用已经非常成熟,在此不做过多赘述。只对其工作原理和一些施工细节稍作说明。 目前的住宅排水方式主要有三种:传统排水;降板同层排水;同层排水。传统排水有以下缺点:1权责不清晰,维修等均需到下层用户进行。2噪音大,上层排水,本层噪音大3漏水异味 降板同层的缺点如下:1降板成本高,需降250-300mm2胶体连接管道,漏水异味3降板层有积水隐患 同层排水目前解决了上述两种较为传统排水方式所带来的问题:1管材防渗漏,永久接焊(或者采用电阻丝热焊,连接件成本增加),耐腐蚀比PVC管道强很多。 2布局自由,不受传统坑位的限制,只需确定排水立管即可,室内排水支管随意布局;不需吊顶,节约室内空间,为室内设计提供较大的变化空间。 3低噪音,排水横管在本层内,自己使用卫具对噪音有一个心理预期,而且不影响下一层的住户。而且由于吉博力管材上设计有隔音肋,有效阻隔噪音传播。4权属清晰,管道检修本层解决。同层排水主要部件: 水箱;管道系统及管配件系统;存水弯(防异味,作检修口);多立管或单立管;地漏。吉博力提供的设计支持:平面图设计:确定立管位置,洁具位置,地漏,布管系统图设计:确定立管数量和立管位置 专业软件水量校核:确定管材管径以满足排水需要吉博力施工细节说明: 地漏需要单独接入立管,这么做可以防反渗,地漏高度可调,最多可埋深50mm,最大埋深70mm。 水箱不加面板需要往墙内做160-180mm厚度,高度有两种规格,82cm和113cm,82cm一般用在窗台前,113cm为通用高度。 排水横管需找坡,0.1的坡度。一般水管找坡需要0.3。 吉博力的施工方式:承包给经销商和给总包施工单位做指导和培训安装。 施工质量是关键,如果选用吉博力,必须要对施工安装进行严格的把控,否则不但发挥不了应有的优点,反而容易产生气堵,异味等情况发生。 虹吸式屋面排水系统: 虹吸原理:雨水较小时依旧是重力排水的范围,雨水沿立管排入雨水井。当流量较大时,满管度达到90%左右,开始进入虹吸作用范围,雨水沿屋面横管,在遇到90度弯头进入立管时,由于重力加速度作用,水流流速突然变大,根据流体定律,立管压力较横管压力小,产生负压,压差使水流更为顺畅。虹吸式屋面排水的主要部件: 1雨水斗:雨水斗规格最小为水平面雨水斗,其排量为6L排水量,600屋面,要5个6L的即可,屋面汇水需有一定坡度,且雨水斗距水平横管埋深50cm,横管不需要找坡。2HDPE管道系统 3紧固系统:方刚或C型刚,导向管卡,锚固管卡。管道系统可以有效吸收并降低震动,吸收热胀冷缩而导致的管道长期弯曲而变形。 吉博力提供的服务:1系统的水力计算,有别于传统的雨水立管排水水力计算:按照不同的重现期,是否需要开溢流口进行水力计算。规范上要求满足 50年一遇的重现期。目前是按照10年一遇的重现期,开溢流口进行估算雨水斗的数量及水力计算。 2施工技术服务,对施工总包进行培训,并不提供独立的施工安装。 性价比对比:虹吸式屋面排水一次性投入很大,由于管配件单价很高,造成了整个系统的昂贵,但是其使用寿命较长。而目前104的另一种排雨水方案为雨水立管悬挂建筑立面,在干挂石材立面,其管道数量较多,而且单件寿命较短,一般10年为一个使用周期,根据周期进行更换。所以其性价比应该按照整个使用周期进行对比。吉博力虹吸式屋面排水:立管少,使用寿命50年。 雨水管悬挂建筑立面:立管多,使用寿命10年,算投入应该管材费×5,再加上施工费用,且采用雨水管悬挂的方案,挖的土方量较大,施工费用也要增加。由此进行对比,得出性价比比较。 上午去吉博力在上海南翔的工厂进行了考察和学习,考察过程中发现其无论是技术还是研发中心的实力都是比较强的,进入大厅有五层整个系统的实际演示区,可以对各种方式的同层排水及虹吸屋面式排水与传统方式的效果进行比较,这个演示塔很直观,可以发现各种在传统排水中出现的气堵,反渗甚至是噪音大的问题,而吉博力在新的排水方案中很好的将其解决。之后又参观了各类实验室,包括噪音实验室,配件寿命实验室,管配件施工指导中心等,由此可以看出吉博力在技术方面的实力确实很强。吉博力的仓储也很足,可以及时提供产品和服务。 结论,目前来说,在住宅项目上,同层排水的应用与技术已经相当成熟,虽然价格很高, 但是带来的效果是显而易见的。而虹吸式屋面排水系统在住宅项目上的应用还不是很广泛,一个是由传统雨水管排的方式已经能满足建筑排雨水的需求,虽然立管较多,但是具体到本项目上,有干挂石材,立管可以置于干挂之内,并不影响美观;二个是吉博力的虹吸式屋面排水整个系统造价过高。所以我认为对这两种雨水的方案的选择主要参考成本指标,根据上面地性价比对比方法,计算出二者的使用周期的总

文档评论(0)

xiaowei110 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档