第六讲地下水数值模拟模型的应用实例.ppt

d：模拟时段及模型检验 本次模拟时间从1991年1月-2050年 1月，应力期以月为单位，时间步长为1 天。由于该区没有长观孔，因此只能用 调查的地表出露水位进行模型检验。 该模拟区没有大的开采井，地下水 位比较稳定，地表水出露较多，因此在 没有观测井的情况下采用地表出露水位 检验模型（右图）。 从检验结果看，模型基本上能够反 映出该区地下水位的变化状态。 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 湖州松鼠岭垃圾填埋场位于沟谷之内，较容易接受降雨的补给，垃圾产液 量较高。在本次模拟中，采用降雨量即是垃圾渗滤液产量的方法，粗略模拟垃 圾渗滤液的影响范围。 湖州垃圾填埋场填埋垃圾已经达15年之久，采样分析时间只是在最近三年 展开。从采样分析结果看,氯离子浓度非常高，且浓度变化大（图6-12）。因此 本次模拟中应用五次采样的平均浓度（5547mg/l）作为垃圾渗滤液的氯离子浓 度。 图6-12 垃圾渗滤液中氯离子含量变化图 e：污染源强度及弥散参数取值 由于该区地质条件复杂、岩性变化大，要获取准确的弥散参数非常 困难，因此在本次模拟中采用经验值计算（表6.1）。 研究中采用氯离子作为保守性离子模拟污染羽的扩展范围，没有考 虑吸附解吸及其他化学作用 表6.1 溶质迁移模拟参数表 参数 第一层 第二层 第三层 aL(m) 0.5 0.2 0.2 0.4 0.3 0.2 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 f：模拟结果分析 垃圾填埋场从1991年开始填埋垃圾，到1996年12月孔隙含水层中5mg/l等值线向南移动800m左右。永力机械厂的供水深井HS119已经处于垃圾渗滤液的影响范围之内。第二模拟层中，到1996年12月氯离子5mg/l等值线向西南方向扩展300m左右。第三模拟层中地下水，到1996年12月几乎没有受到渗滤液影响。 对比2008年12月与1996年12月第一模拟层氯离子等值线发现，5mg/l等值线展布范围在这12年中几乎没有发生迁移。分析原因可能是该区沟谷地形，地下水的侧向补给比较大，垃圾渗滤液到了下游受到的稀释作用比较大。 f：模拟结果分析（2） 该模拟区最重要的一口开采深井为永力机械厂的供水井，处于垃圾填埋场 下游800m左右的竹林中。 图6-18为井HS119所在位置浅层含水层中氯离子浓度变化曲线。从图中可以 看出，垃圾填埋场运行4年左右，该区就受到垃圾渗滤液的影响，氯离子浓度 稳定在0.25mg/l左右。 f：模拟结果分析（2） 图6-18 井HS119所在位置浅层含水层中氯离子浓度变化（mg/l） 井HS119所在位置深层含水层中氯离子浓度变化（mg/l） 图为井HS119所在位置，深层含水层中氯离子浓度变化曲线。从图中可以看出垃圾填埋场运行14年（5000天）左右，该含水层受到垃圾渗滤液的影响，氯离子浓度稳定在0.00007mg/l左右。 模拟结果显示该井明显的受到了垃圾渗滤液的影响，这与采样分析的结果相吻合。 f：模拟结果分析（2） 在本次模拟中主要考虑地下水对垃圾渗滤液中污染物的传输作用，而没有模拟沟谷溪水对垃圾渗滤液的运移作用。实际上研究区沟谷中的小溪，对渗漏垃圾渗滤液的远距离输送起到非常关键的作用，可能会导致垃圾填埋场下游较远距离的地表水及地下水污染。 f：模拟结果分析（2） 由于该区地质条件复杂、岩性变化大，模型的弥散参数采用经验值，因此 只分析三个典型参数对模拟结果的影响，即水平渗透系数Horizonal K、垂直 渗透系数Vertical K和孔隙度Porosity对模拟结果的影响。 本次分析采用单一变量原则，分析对Horizonal K、Vertical K和 Porosity放大到200%和缩小到50%后，与原模型参数相比. g：模型参数影响分析 参数变化对水头的影响 1、等水头线变化趋 势与模型原参数变化趋 势相同 2、局部放大后可发 现，与模型原参数等水 头线相比，50m等水头 线都后退一段距离，这 与水文地质学常识相符。 3、当三个参数都变 化0.5倍时，孔隙度 Porosity对水头的影响 最大，其次为垂直渗透 系数Vertical K和水平 渗透系数Horizonal K 可以初步得出结论，孔隙度Porosity对模型的影响更为敏感 1、等水头线变化趋势与模 型原参数变化趋势相同 2、局部放大后可发现，与 模型原参数等水头线相比， 50m等水头线都前进一段距 离，这与水文地质学常识相 符。 3、观察上图可发现，1991 年11月第三层50m等水头线 的前后分布顺序与图6-17相 符，都是绿色线前进最远， 其次为红线和黑线。而2020 年1月