低智商的善良，不如高智商的冷漠.doc

低智商的善良，不如高智商的冷漠 ? 拾遗 ? 【拾遗物语：这两天，朋友圈被“罗一笑”事件彻底刷屏。这两年，类似事件在朋友圈不断反复上演。拾遗君觉得有必要来谈谈泛滥的善良了。 西谚说：“这个世界，从来不缺善良，缺的是理智和克制。”当善良毫无原则地横行于世界上，它将成为最大的恶，因为它以善良之名制造了无数恶人。善良本身没有错，但一定要有点锋芒。低智商的善良，不如高智商的冷漠。】 ?? 1 ? 先说说作家斑马遭遇的一个真实故事。斑马同学A的母亲突患白血病，很不幸。万幸的是，A父母均有医保和退休金，她本人薪水也还可以，家中有房有车。结果A的第一反应不是哭得死去活来，也不是带母亲做进一步检查，而是迅速在微信、QQ朋友圈求助，声泪俱下地讲述自己的母女情，恳请大家给她母亲一个活下去的机会。 ? 和A关系不错的同学立马建了捐款群，一经带头，群里同学立马争相发出慰问，陷入“只要人人都献出一片爱”的美好氛围中。一位同学说：斑马公号做得好，找他帮忙募捐啊！A立呼斑马：哪天方便？发之前给我看一下。 ? 斑马回复：深表同情，无能为力。A特别生气：你也是有父母的人，怎么这么冷血！斑马回复：你自己有收入，父母有医保有退休金，现在刚查出癌症，你就忙着从别人口袋掏钱。你是自己有孝心，还是想让别人帮你尽孝心？ ?? 2 ? 这两年，一打开朋友圈，就会经常发现A这样的悲情营销。大众本来就有从众心理，特别是在表现善良博爱这件事情上。所以，只要谁一领头奉献爱心，就会有一大帮人跟风献爱心、表善良、祈平安。于是，很快就会形成接龙式的“善良秀”。 ? 对于“善良秀”，连岳老师有段描述非常形象：核心技术是这两点：你需要做的事成本极低，可以低至零；你做了这件事显得很有爱心（正确）。悲情营销者给你提供了一个占便宜的人：零成本秀爱心（正确）的机会到了！ ? 你第一个在朋友圈转发，你的爱心就战胜了所有朋友！第二个转的，顺序上不占优，只好增加情绪。最后不转的人就陷入困境：“大家都转了，我不转，我他妈是人吗？”“别人都捐了，我不捐，我他妈是人吗？”为了避免麻烦和得到认同，他也转手一转，反正避免冲突的成本也是零，何必呢。 ? 于是，“善良”就这样变成了一种廉价的“秀”。这种“善意秀”的背后，其实是一种自我达成，即想要完成一种“我是个善良人”的自我认同。但这种善良，不但廉价，而且盲目，毫无智商。 ?? 3 ? 晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒。百姓没粮食吃，只有吃草根食树皮。于是很多百姓饿死了。晋惠帝听完奏报后揪心不已，善良的他想为子民做点事情，一番冥思苦想后，他说出解决方案：“老百姓没有米饭吃，怎么不吃肉粥呢？” ? 第一种盲目善良：就是晋惠帝似的“无知无明”。比如，为了彰显自己的善良，很多人总是成群结队去放生，把陆龟放到水里，致其活活淹死。 ? 总有些人，道听途说一些偏方后，就像捡到了宝一样到处推荐给病人，自以为给出的是满满的希望，但最后病人得到的却是大大的绝望。这种无知的善并非真善——苏格拉底说：无知即无德。 ? 4 ? 《西游降魔篇》里有这么一段：一位村民被妖怪吃掉后，道长抓住一条长相狰狞的鱼说：“这就是吃人的妖精。”玄奘告诉村民：“这不是凶手。”道长义正言辞地骂道：“一个好爸爸被妖怪残杀，你还说出这样的话，你…你是个混蛋。”受害者老婆无比愤怒：“你有没有死过老公？”于是，群情激愤的村民把唐僧吊了起来。 ? 第二种盲目善良：就是这样的“道德绑架”。“道德绑架”就是自以为站在善良的一方，便肆无忌惮对其他人或事件妄加评断。乔任梁自杀后，陈乔恩因没及时表达哀伤，有人就在她微博下留言：“乔任梁都死了，陈乔恩你为什么还不死？”这句留言，竟然获得了几千个点赞。 ? 以爱为名，很多人就这样变成了“别人的判官”。当善良变成强制，它已经不是善良。正是以爱为名，人类犯下了无数罪恶。真正的善良应该是启迪、是包容，不是“我是对的，你必须听我的”。 ?? 5 ? 我们身边，每天都在发生这样的事情——你的钱被室友无故拿走了，你生气时，总有人站出来说：“哎呀，他可能有急事，你别这么小气。”你经常被老公打得鼻青脸肿，你提出离婚时，总会有人站出来说：“为了小孩，就再忍忍吧！”可恶的人贩子被抓后，你拍手称快时，总有人站出来说：“都是因为穷，不然谁愿意去做这种事呢？” ? 第三种盲目善良：就是这样的“是非不分”。这种是非不分的人是圣母婊，对任何事情都抱有充分的同情心，忽略逻辑、忽略事实、忽略公正，歌颂毫无原则的付出与原谅。这种没有原则的善良，是世间最大的“恶”。它的危害在于，不仅混淆了大众对事情的正确判断，还助长了真正的恶。哈耶克说：“当善良失去原则的时候，可能比恶还恶。” ?? 6 ? 一亲戚的女儿小颖，大学毕业后和女同事合租了一套房。但那姑娘从小娇生惯养，所以从合租的第一天起，小颖就扮演起了老妈子的角色。而那姑娘不买菜