看看当年鲁迅是如何旁征博引的.doc

看看当年鲁迅是如何旁征博引的 ? 张宗子 ? 【导读：鲁迅读书广博，他不像周作人那样，在文章里大段摘录，而且注明出处以及书籍的版本，他是意思所到，随手征引，如盐入水，味在而无痕。】 ? 我对于喜欢的书，会不断重读。读熟了，常有意想不到的发现和乐趣。 ? 几年前曾作一短文，论证《故事新编》中的《眉间尺》一篇，主人公的名字应当写作“眉间赤”，就是两眉之间有红疤或红斑的意思。这是以身体特征为名，在先秦比较流行。 ? 《搜神记》解释眉间尺之名的由来，是因为这人生得“眉间广尺”。可是，如果两眉之间就有一尺宽，我们为父报仇的小英雄那张脸该有多宽？怎么着也得三尺吧，岂不成了海洋里双髻鲨或称锤头鲨一样的怪物了吗？ ? 好奇之下，去翻查六朝的笔记。《搜神记》里说，干将的儿子，名叫赤比，《列异传》写作“赤鼻”。赤比的意思不好懂，应该是赤鼻的音讹。鼻子在双眉之间以下，一个红鼻子的人，称作眉间赤，大致也能说得过去。 ? 但伏滔《北征记》里有故事的另外一个版本，作恶的楚王变成了魏惠王，惠王“为眉间赤、任敬所杀”。那么，鲁迅小说里舍身除暴的神秘黑衣人，也是有名字的，叫作任敬。 ? 鲁迅写小说，没必要为一个人名做考证，尽管他在古小说方面用力甚深，著《中国小说史略》，还完成了两部作品编辑，即《古小说钩沉》和《唐宋传奇集》。但我觉得《鲁迅全集》的注释，不妨加上这一条。红鼻子一词，因为鲁迅与顾颉刚的个人恩怨，在他的小说、杂文和书信里反复出现，添上这个掌故，或许可资谈助。 ? 由此想到，《鲁迅全集》的注释，集众多学者几十年的努力，精博两全，令人叹服。现代作家里，没有其他人的著作得到过同等的待遇，就是那些经过了宋代和清代一流学者整理校释的古典作家文集，也少有如此详赡的。 ? 1980年代在北京，买了一套十六卷本的全集，以后带到纽约，全集中的注释，差不多被我当成小型的百科全书来读，也是进一步追索典籍的指南，我的很多知识都是从此得来的。 ? 鲁迅研究专家朱正深知《鲁迅全集》编注的内情的，写过一系列文章谈其中的甘苦，也作考订和辨析。他说1981年的十六卷本，较之以前各版，增加了大量注释，这些增加的注释：一是过去注不出的，随着鲁迅研究的深入，发现了新材料，就注得出了，比如《从百草园到三味书屋》中收老先生朗诵的“铁如意，指挥倜傥，一座皆惊”，以前找不到出处，现在知道出自清末刘翰所作的《李克用置酒三垂岗赋》；二是“涉及头面人物的地方，不是注不出，而是为贤者讳，不予注明”，比如骂鲁迅“封建余孽”的杜荃，现在注明是郭沫若的化名。 ? 2005年，第五种《鲁迅全集》出版，是为十八卷本，朱正说，对十六卷本的注释，新版作了一千多处较大的修改，把言之不详的、不客观的注释，进行了补充和改写。但由于《鲁迅全集》编注工作非同寻常的重要和敏感，十八卷本仍旧存在很多遗憾，尤其是有些地方本来可以改善，由于各种原因，只能故意抱残守阙。 ? 鲁迅读书广博，他不像周作人那样，在文章里大段摘录，而且注明出处以及书籍的版本，他是意思所到，随手征引，如盐入水，味在而无痕。像古人用典，有明用，也有暗用；有正用，也有反用。很多地方，读者如果没意识到他在用典，也不影响对文意的理解，但如果知道背后的故事，理解将会更丰富，更深刻。唯其如此，对鲁迅作品的注就非常困难，总是免不了遗漏。 ? 我读《鲁迅全集》，前后多遍，曾想按照全集的次序，逐篇记下感想和疑问，平时读书积累的可补充注释的材料，也附在一起。但我读书零散，涉猎有限，若干年下来，所得寥寥，而且大多不是过硬的学术资料，仅可扩展一下视野，引发一些愉快的联想罢了，如前面说的红鼻子之类。 ? 再如小说《示众》里，鲁迅描写看热闹的人群，“抱着小孩的老妈子因为在骚扰时四顾，没有留意，头上梳着的喜鹊尾巴似的‘苏州俏’便碰了站在旁边的车夫的鼻梁”。注云：“苏州俏，旧时妇女所梳发髻的一种式样，先流行于苏州一带，故有此称。”我们如果读到清末丁柔克《柳弧》卷三的“妇女发式服式”一条，对苏州俏会有更形象的感知： ? “近日苏州妇人有‘牡丹头’‘钵盂髻’，后梳长髻，名‘背苏州’。有《背苏州》一词最妙，诗曰：‘吴鬟且莫唱，越髻且莫讴。四座静勿哗，我歌背苏州。苏州肌理嫩如水，苏州颜色焕如雷。相君之背亦风流，时样梳妆斗娇美。灵蛇新式到杭州，日日凝妆上翠楼。明月圆时休正面，嫩云堆处莫回头。妆台软掠轻梳罢，留与南朝周昉画。山眉水眼且休论，雾鬓风鬟已无价。吁嗟乎，粉颈香肩骨肉匀，摹来背面果然真。只愁一顾倾城处，仍是西湖画里人。’” ? 收入《而已集》的《扣丝杂感》中有一段：“凡知道一点北京掌故的，该还记得袁世凯做皇帝时候的事罢。要看日报，包围者连报纸都会特印了给他看，民意全部拥戴，舆论一致赞成。直要待到蔡松坡云南起义，这才阿呀一声，连一连吃了二十多个馒头都自己不知道。但这一出戏也就闭幕，袁公的龙驭上宾于天了