西方经济学微观部分11市场失灵与政府干预第5版.pptx

11 市场失灵与政府干预 ;市场失灵：市场机制不能正常发生作用，导致资源配置不能达到帕累托最优状态的状况 市场失灵的原因主要有：垄断、外部性、信息不完全和信息不对称、公共物品等 市场失灵需要政府采取措施来加以纠正（用“看得见的手”来调节）;11.1.1 垄断的衡量 ;赫芬达尔-赫希曼指数（Herfindahl-Hirschman Index）：市场中所有参与者所占市场份额的平方和 ;11.1.2 对垄断的经济规制;经济性规制和社会性规制 经济性规制：以促进公平竞争、提高资源配置效率为目的，通过批准和许可等手段，对厂商的进入、退出、定价、投资等行为加以干预 社会性规制：以保障劳动者和消费者的安全、健康、卫生以及保护环境、防止灾害为目的，对物品和相关活动制定一定的标准或限制特定行为的发生 ;按“P=MC”原则定价 ;按“P=AC”原则定价 ;市场经济国家都不同程度地制定了反垄断法，其中以美国最为典型 结构主义（结构→行为→效率）；行为主义（行为←效率） 基本准则：禁止滥用垄断地位的厂商行为 西方发达国家的反垄断法及实践 对危害竞争的垄断厂商实行分割 限制削弱竞争对手的并购 禁止滥用市场力量(价格歧视、排他性独家交易、搭配销售、限定销售区域等) ;11.2.1 外部性及分类 ;11.2.2 外部性与资源配置失当 ;t;11.2.3 解决外部性的市场方法-科斯定理 ;用科斯定理表述上述例子：不论给予工厂冒烟的权利，还是给予居民晒衣服的权利(即财产所有权明确)，只要工厂与5户居民协商的费用(即交易成本)为零或者很小，那么，市场机制(即自由交易)总是可以得到最有效率的结果(即采用安装除尘器的办法)。 为什么？因为：如果把排放烟尘的权利给予工厂，那么5户居民便会联合起来共同给工厂安装一架除尘器，费用为150元，低于5架烘干机的费用250元，更低于未装除尘器时晒衣服所受的损失375元。反之，如果把晒衣服不受烟尘之害的权利给予5户居民，那么工厂便会自己安装除尘器，否则工厂就要赔偿5户居民375元，或者花费250元为5户居民购买烘干机。;科斯定理解决外部性问题的局限： 财产权是否能够明确地加以规定？ 财产分配是否能保证公平？ 交易成本过高可能买???到财产权交易不成功 即使前两个条件成立，科斯定理的结论只有在交易成本为零或很小的情况下才能得到;11.2.4 解决外部性的公共政策 ;税收纠正负外部性;最优污染程度和排污费的确定 ;11.3.1 信息不完全和不对称 ;逆向选择(Adverse selection)：由于交易双方信息不对称而产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场上交易的产品质量下降的现象 1970年美国经济学家阿克洛夫（G.Akerlof）发表《柠檬市场：产品质量的不确定性与市场机制》指出：在旧车市场上，卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。卖家往往说得天花乱坠，买者肯定也不相信。买者避免信息不对称带来的风险损失的惟一办法就是压低价格。但过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品，结果造成低质品充斥市场，高质品被逐出市场。 ;举例： 在一个市场上有100辆旧车，其中50辆质量好，50辆质量差。质量好的车值10000元，质量差的车值5000元。买方知道上述情况。 问题：买方愿意支付多少价格？理论上，买方愿意支付的价格为=0.5×1000+0.5×5000=7500元。 实际中，谁愿意以7500元的价格出售旧车？质量差的车的车主！ 因此，买方不会支付7500元，而只肯支付5000元。 在这样的旧车市场上，均衡价格只能是5000元，能实现交易的只有质量差的车。 ;信号传递与信息甄别 ;政府干预 ;道德风险(Moral Hazard) ，也称败德行为，指交易双方在交易协议签订后，具有信息优势的一方做出的损人利己的行为 道德风险存在于很多场合，保险市场最容易发生： 投保人在购买了保险之后，可能实施不利于保险公司的行为 道德风险提高了损失发生的概率，严重情况下会使某些保险市场难以建立;例子：有一个价值10万元的仓库。如果仓库所有者实施防火计划，发生火灾的概率是0.005。若不实施这项计划，火灾的概率上升到0.01。保险公司按有防火计划时的火灾概率来收取保险费，该仓库的保险费为500元。但仓库所有者购买了保险后就不再实施防火计划了。这样，保险公司以500元出售保险单就会受到损失，因为这时火灾带来的损失将是1000元。;委托-代理问题(Principal-Agent Problem) ：当代理人(Agent)为委托人(Principal)工作，而工作成果同时取决于代理人的主观努力和其它客观因素的情况下，由于代理人和委托人之间的信息不对称，委托人无法区分工作成果是由代理人的主观