填埋场地震稳定性分析研究进展.docxVIP

填埋场地震稳定性分析研究进展 1 概述 城市垃圾是指城市生产建设与商业生活所产生的固体废弃物的俗称。在处理城市固体废弃物方面，有填埋法、焚烧法与混合堆肥法等常用方法，其中卫生填埋是目前世界上使用最普遍的处理技术。卫生填埋法是在科学选址的基础上，采用合理的填埋技术以及严格的封闭措施以最大限度减少和消除垃圾对环境（尤其是对地下水源）污染的一种技术。 城市垃圾填埋场依次经历：垃圾随意堆放、简单隔离和严格防渗三个阶段。过去填埋场地震稳定性没有引起足够重视，认为垃圾发生失稳破坏后重新堆埋即可。然而防渗系统的引进使得填埋场在遭受地震破坏后，衬垫会破损，引起废弃物中的淋滤液泄漏，造成地下水污染，臭气病菌蔓延，给环境带来极大的损失。 2 地震破坏机理 地震作用下，填埋场覆盖层与原场地土层接合处产生裂缝以及HDPE土工膜撕裂是填埋场最常见的破坏现象。其破坏的主要原因归纳如下： (1)覆盖层的黏土与垃圾土剪切模量存在较大差异，剪切模量较高的覆盖层易开裂； (2)填埋场不均匀沉降，引起覆盖层与底部衬垫出现裂缝； (3)垃圾土和原场地土的变形模量存在差异，它们的接合部位易开裂； (4)覆盖层自身滑移破坏； 5)若填埋场基础为斜坡时，填埋场可能沿底部衬垫层发生滑动破坏。 3 试验研究 垃圾土具有密度低、孔隙大、各向异性、压缩性高和因垃圾腐烂而导致工程性质不断变化等特性，因此垃圾土比一般的土体更加复杂，力学性状更难测定，试验研究进展缓慢。 GeoSyntec对填埋场做了大直径循环直剪试验，试验采用现场取样，试样直径457mm，得出了阻尼和剪切模量随剪应变的关系。Yegian通过震动台试验测试土工合成材料接触面的动力反应特性，认为动荷作用下接触面摩擦角与静力相比差异不大。Kavazanjian对多个填埋场做了大量的动力触探试验和现场波速测试，得到了剪切波速平均值随深度增加的参考标准。Neven Matasovic用圆锥动力触探测出了垃圾的不排水剪切强度。 4 理论研究 理论研究主要是评价填埋场的地震稳定性，或通过地震记录反演出填埋场的动力特性，通常采用的动力分析方法有拟静力法，等价线性法和非线性法。 4.1 拟静力法 拟静力法基于极限平衡理论，将地震力作为惯性力作用在填埋场上，以求得安全系数。Bray认为拟静力法适用于地震活动不很频繁地区的动力分析，若所估算得到的安全系数等于1，则可认为填埋场是安全的，发生的位移可以接受，若安全系数小于1，可采用Newmark法计算潜在破坏的地震永久位移。 拟静力法忽略了动力荷载作用过程中不断变化的影响，这不能真实地反映填埋场的应力应变发展情况。另外当垃圾场各组成材料具有显著不同的力学特性时，若仍将沿破坏面不断变化的强度假定为常数，可能会产生错误的结果。 4.2 等价线性法 一维等价线性法联合了动力变形法与极限平衡稳定法，是垃圾填埋场动力分析应用最广泛的一种方法。其中采用动力变形法估算垃圾堆体内峰值平均加速度，采用极限平衡稳定法计算屈服加速度。若得到的屈服加速度小于峰值平均加速度，须采用Newmark法对超出的部分进行积分以得到永久位移，最后根据位移值计算出填埋场内各单元的应力应变。 虽然线性法允许针对各种地震进行相对简单的分析，应用方便，但它无法考虑固体垃圾的非线性性质，所以线性分析法在工程中的应用受到一定程度的限制。 4.3 非线性法 非线性分析考虑到了材料的动力非线性性质和时间效应，利用粘弹性模型求解动力方程，其中涉及到垃圾材料变形随时间变化的情况，可通过等效线性迭代法解决，它的优点是可以真实反应垃圾土和接触面的变形机理，从根本上解决了等价线性法不能直接计算地震永久位移的问题。然而建立垃圾土弹塑性本构模型存在一定困难，一般多用在敏感系统或动力荷载超过系统弹性强度的高烈度地震问题中，因此对填埋场进行动力分析时，最好先用线性分析确定出垃圾场内最危险状态，然后再采用非线性分析方法进行求解。 5 结语 当前，我国在垃圾填埋场的设计和运营管理方面与发达国家相比还有很大差距，其中填埋场的抗震设计经验与施工技术特别欠缺。而且近十年来国内填埋场地震稳定性研究得出的结论大都建立在数值分析的基础上，缺乏试验的进一步检验。考虑到填埋场地震响应还受垃圾材料动力特性的影响，有必要开发综合考虑动力影响因素和时间效应的弹塑性地震反应分析程序或者三维非线性地震反应分析程序来进行分析计算。 垃圾材料的动力特性非常复杂，采用弹塑性本构模型模拟是一个比较好的分析方法，虽然模型建立存在困难，理论本身也不尽完善，但垃圾材料符合弹塑性性质，所以该理论具有非