民事诉讼中案外人利益的保护及新修订热点讨论主讲人司东.pptVIP

民事诉讼中案外人利益的保护及新修订热点讨论 主讲人：司东南 职务：山西科贝律师事务所副主任 邮箱：sxtysdn163 电话;;案外人执行救济制度探讨;案 例;案 例;案例二 甲公司与申请执行人A之间 300万元的借款协议纠纷中，乙公司提供担保；后因甲公司未能履行还款义务，因乙公司作为连带保证人在我的代理人丙公司处享有21.5%的股权，2009年6月25日，A将乙公司作为被告，丙公司作为第三人，起诉至某区人民法院：要求丙公司在乙公司出资范围内承担偿还借款的义务；2009年12月14日，A向某区法院申请保全乙公司财产，2009年12月15日某区法院查封了乙公司在丙公司入股的21.5%的股权230.05万元；2019年6月10日，某区法院一审判决乙公司偿还A借款及利息，驳回对丙公司的诉讼请求；2019年7月19日，乙公司向某市中院上诉，二审驳回上诉，维持原判。 2019年12月8日，区法院根据A的强制执行申请。通知丙公司提供公司章程、整合方案、资产租赁协议等材料，要求对乙公司在丙公司处的股权进行强制执行。 ;案 例;制 度;制度;三、律师实务中处理案外人执行救济的思路; ; （二）《民事诉讼法》第227条规定的案外人申请再审与案外人异议之诉的界限 针对案外人提起的执行标的异议，执行法院经形式审查，会作出中止或驳回裁定，针对执行法院的裁定，案外人可以启动“原判决、裁定错误”的审判监督程序或者“与原判决、裁定无关”的案外人执行异议之诉。 认为“原判决、裁定错误”是指作为本案执行依据的生效法律文书本身存在可以申请再审的事由，在理解上是指案外人对作为执行依据的生效裁判所确定的执行标的物权属认定有异议，认为其对该标的物享有实体权利，并据此要求停止对该标的物的执行，这实际上涉及作为执行依据的生效裁判本身是否存在错误的问题，另案诉讼无权对生效裁判是否正确作出认定，而应当通过审判监督程序对生效裁判重新作出审查，以最终确定该标的物的权属以及能否对该标的物继续执行。; 《民事诉讼法》第227条中的“与原判决、裁定无关”指的是案外人提出执行标的异议所针对的不是生效判决、裁定指定???行的标的物，而是法院在执行中自行采取执行措施所针对的标的物，案外人异议仅涉及对执行标的物本身的实体权利争议。例如：作为执行依据的生效法律文书确定的是金钱债权，在执行金钱债权过程中，法院针对被执行人名下的特定标的物实施强制执行，案外人对该标的物主张实体权利以阻却强制执行，此时生效判决、裁定本身不存在错误，只是案外人认为不应当对该特定标的物强制执行。; ; 1、审查案外人提出的异议是属于《民事诉讼法》第225条的执行行为的异议，还是该法第227条的执行标的异议。具体认定规则是：案外人向执行法院提出异议的理由是针对法院的执行措施、执行行为等程序性事项或者是对生效法律文书指向的特定标的物享有实体权利，如果是前者则依据《民事诉讼法》第225条规定审查，如果是后者则依据《民事诉讼法》第227条的规定审查。执行行为异议旨在纠正执行程序和执行措施上的违反，并不以排除对执行标的物的执行为目的，而案外人异议旨在通过主张实体权利而排除对执行标的物的执行。 2、如果案外人提出的是执行行为异议，则依据《民事诉讼法》第225条的规定，案外人采取的救济措施为程序性的民事执行救济，执行法院应当自收到案外人执行行为书面异议之日起15日内审查，作出撤销或改正的裁定，如果对裁定不服，案外人可以进一步选择复议的救济程序。; 3、如果是案外人基于其对执行依据指向的标的物享有实体权利而提出的异议，才涉及下面的认定程序，审查案外人提出的执行标的异议是否涉及生效法律文书确定的特定物，是否涉及生效法律文书的正确与否，如果涉及的是作为执行依据的生效法律文书的正确与否，则依据案外人审判监督程序处理。如果不涉及生效法律文书的正确与否，只是案外人针对执行中指向的特定标的物主张权利，则依据案外人执行异议之诉程序处理。;（四）案外人执行救济案件的程序框架;; 《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”;第二、旧民诉法对协议管辖可选择的法院规定了五类，即给当事人在协议管辖时提供了五种选择，修改后的民诉法在保留原有的五类法院之外，还增加了一个兜底性的条款与争议有实际联系的地点，这给当事人在协议管辖时提供了更多的选择，也符合协议管辖的初衷。;（二）增加针对诉讼代