2021年公务员考试模拟卷（9）.docVIP

公务员考试模拟卷（9） 本卷共分为2大题50小题，作答时间为180分钟，总分100分，60分及格。 严格遵守考试纪律，维护考试秩序！ 一、单项选择题（共25题，每题2分。每题的备选项中，只有一个最符合题意） 1.休克：晕厥 A．同一：统一B．口误：误口C．分类：划分D．再见：再会 参考答案：D[解析] 休克与晕厥的表现关系是先休克，后昏厥；D项，先再见分开，分开后再会见，即再会。所以D项最接近题干逻辑。 2.2008年以来，索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗何以猖獗甲乙丙丁四人有断定如下： 甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。 乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长了海盗的气焰。 丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额赎金。 丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。 如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了： A．甲B．乙C．丙D．丁 参考答案：B[解析] 本题属于逻辑推理型。根据题意，本题实际上就是要求找出那个唯一说真话的人。阅读可知，乙与丁的断定相互矛盾，二者必有一真一假。也就是说，唯一的真话必在乙、丁之中。因此，甲和丙的断定都是假的。根据甲的断定“海盗猖獗的主因是被劫船只通常都愿支付高额赎金”是假的，可以推知：海盗猖獗的主因并不是被劫船只都愿支付高额赎金。既然“海盗猖獗的主因并不是被劫船只都愿支付高额赎金”，那么我们就可以直接确定乙的断定是真的。为什么我们可以直接确定乙的断定是真的呢这是根据充分条件假言命题的逻辑性质。乙的断定在形式逻辑学上叫做充分条件假言命题，其最典型的逻辑特征就是以“如果……那么……”为关联词，其逻辑形式可以表示为：如果p，那么q。其中的p和q分别称为命题的前件和后件。一个充分条件假言命题，只有当“前件真而后件假”时才是假的，在另外的情况下(前件真后件真，前件假后件真，前件假后件假)，充分条件假言命题都是真的。既然“海盗猖獗的主因并不是被劫船只都愿支付高额赎金”，就是意味着乙的断定的前件“海盗猖獗的主因是船主愿意支付高额赎金”是假的。根据充分条件假言命题的逻辑性质，如果前件是假的，那么充分条件假言命题就必然是真的。因此，乙的断定是真的。所以，正确选项是B。 3.下派干部中：有三个人是到基层锻炼过的，四个是山东人，两个是济南人，五个是研究生学历。以上情况涉及了开现场会的所有人员，其中济南人不是研究生学历。那么，开现场会的全部人数是： A．最少5人，最多12人B．最少7人，最多12人C．最少5人，最多14人D．最少7人，最多14人 参考答案：B[解析] 本题属于统筹问题。全部人数最多的情况只能是“所有人员都不重叠”的情况，即：3个到基层锻炼过的+4个山东人(含2个济南人)+5个研究生=12人。由此排除C、D两项。全部人数最少的情况只能是“所有人员尽量重叠”的情况，即：5个研究生(含3个到基层锻炼过的，4个山东人中除2个济南人的2个人)+2个济南人=7人。由此排除A项。所以，正确选项是B。 4.有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁四人有如下对话： 甲说：“这件事肯定是乙、丙、丁三人中的一位做的”。 乙说：“我没做这件事，好人好事是丙做的”。 丙说：“此事是甲和乙中的一位做的”。 丁说：“乙说的是事实”。 经调查，证实这4人中只有两人说的符合实际。 由此推出： A．是甲做的好事B．是乙做的好事C．是丙做的好事D．是丁做的好事 参考答案：B[解析] 本题属于逻辑推理型。根据题意，乙和丁说的话是完全一致的，也就是说，乙和丁的话要么同时是真的，要么同时是假的。设乙和丁的话同时是真的。根据题意，4人中有两人说的符合实际，那么，甲和丙的话就必定都是假的。然而，根据乙的话是真的可知：好事是丙做的，必然推出甲的话也是真的。这就与题设发生了矛盾。因此，乙和丁的话不可能同时是真的，只能同时是假的。乙和丁的话同时是假的，则甲和丙的话都是真的。由甲丙的话可以推出：好事是乙做的。所以，正确选项是B。 5.研究人员挑选了600多名学生，让他们在屏幕背景分别为红蓝两色的电脑上接受测试。结果用红色背景电脑的人在记忆、校对等准确性测试方面得分较高，而使用蓝色背景电脑的人则表现出了更出色的想像力和创造力。2004年夏季奥运会上，穿红色服装的运动员在拳击、跆拳道、摔跤等比赛中的获胜率为60%。蓝天、海洋给人带来开放和宁静感。由此推出： A．红色在潜意识中象征着某种优势B．蓝色易促使人表现出更多的创造力C．红色和蓝色容易影响人的认知和行为D．红色易使人联想起愤怒、进攻性和勇气 参考答案：C[解析] 本题属于推断文意型。阅读题干，其中的“用红色背景电脑的人