国际贸易及管理知识理论.pptx

东南大学远程教育;三、里昂惕夫之谜及其解释;美国当代经济学家里昂惕夫运用他所创造的投入一产出分析法，以美国的情况为案例，计算了在1947年和1951年生产每百万美元美国出口商品和每百万美元进口竞争商品所需资本和劳动数量，发现美国出口的竟然是劳动密集型产品，而进口的却是资本密集型产品 ;进口竞争商品的资本/劳动和出口商品的资本/劳动＝1.30（1947），1951年，1.06;也就是说，1947年，美国的进口竞争商品生产部门每个工人所用资本要比出口部门每个工人所用资本多出3094。即美国进口的是资本密集型商品，而出口的则是劳动密集型商品。由此，里昂惕夫指出：“美国参加国际分工是建立在劳动密集生产专业化基础之上的。换言之，这个国家是利用对外贸易来节约资本和安排剩余劳动力，而不是相反。”; 按赫克歇尔一俄林模型推断，美国应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，而实际验证结果却与此相反。赫克歇尔—俄林模型的推论与实际验证结果之间的矛盾，被称为“里昂惕夫之谜。”;有关里昂剔夫之谜的解释;根据这种解释，美国进口的产品在国内可能用资本密集型生产，但在国外却是以劳动密集型生产，从美国的角度看，就会造成进口以资本密集型产品为主的错觉；同时，美国的出口商品在国内可能是劳动密集型产品，在别国却是资本密集型产品，用美国标准衡量也会造成出口是劳动密集型产品的假象。只要贸易双方有一方存在要素密集型变换这种情况，其中一国就必然存在里昂惕夫之谜。;2、要素非同质论;里昂惕夫自己在分析“谜”产生的原因时，就实际上提出了 生产要素(劳动力)非同质的问题。他认为美国对外贸易结构出现 进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品的原因，在于美国工人具有比其他国家工人更熟练的技术和更高的劳动生产率。里昂惕夫指出，美国工人劳动的效率和技能大约要比其他国家高3倍。运用同样数量的资本，美国工人可以多产出3倍。如果劳动以效率单位来衡量，位来衡量(即按美国的劳动量乘以3计算)，那么美国将是劳动相对丰裕、资本相对稀缺的国家，它将以劳动密集型产品交换其他国家的资本密集型产品。这样，里昂惕夫之谜就不存在了。;3、贸易壁垒说;4、需求偏向论;一些经济学家认为．里昂惕夫的计算局限于资本和劳动两种生产要素，没有考虑自然资源这一生产要素的作用。各国的天赋资源的种类和数量有很大不同。 很明显，各国自然资源禀赋的不同，直接影响到产品的资本一劳动力比率，美国进口竞争工业之所以是资本密集型的一个原因，就是美国是大量矿产和木材的进口国。这些产品不仅使用大量自然资源，而且还使用大量资本。在出口方面，美国出口的农产而碰巧相对说来是使用大量劳动力和土地的。;里昂惕夫之谜是西方国际贸易理论发展史上的一个重大转折点，它推动了二战后国际贸易理论的迅速发展。上述关于里昂惕夫之谜的种种解释就补充了生产要素禀赋理论，增强了生产要素禀赋理论的现实性和对战后国际贸易实践的解释能力，并为以后一系列国际贸易新理论的产生打下了基础。;四、国际贸易新要素理论;从而影响各国产品的相对优势，对贸易格局的变动产生 作用。比如节约劳动型的技术进步，会使该国劳动密集型产品更具相对优势，节约资本型的技术进步，则会使该国资本密集型产品处相对优势，等等，;2、人力资本说; 那么，这类产品如电子计算机、飞机等，是劳动密集型产品还是资本密集型产品呢？ 如果把人力资本的投资算作一国的资本存量，即算作产品生产中的资本投入，那人力资本密集型产品也就是资本密集型产品。;3、研究与开发要素说;作为生产要素的信息是指一切来源于生产过程之外并作用于生产过程的、能带来利益的讯号的总称。西方经济学家认为，现代经济生活不仅需要土地、资本和劳动这样的传统生产要素，更需要信息这样的无形生产要素。信息作为一种能创造价值的资源，和有形资源结合在一起构成现代生产要素。在现代国际贸易中，竞争越来越表现为商倩战、信息战，每个企业获取信息的快慢、拥有信息的多寡，往往会左有其生产经营和决策，甚至决定着企业的命运，而一个国家利用信息的状况则将影响到它的比较优势，改变它在国际贸易分工中的地位。;五、产品生命周期理论; 按照这个理论，许多新产品都有一个划分为四个阶段的生命周期： 第一阶段是创新国(比如说美国)对某一种新产品的出口垄断断时期； 第二阶段是其他发达国家生产者开始生产这种新产品时期； 第三阶段是外国产品在出口市场卜进行竞争的时期， 第四阶段是在创新国开始进口竞争时期。;在产品生命周期的第一阶段，创新国(美国)企业发明并制造出新产品。这时的新产品实际上是一种科技知识密集型产品，由于它垄断了制造技术，因而美国厂商就垄断了这种产品的世界市场。 因为没有其他竞争者。新产品开始只能在美国和其他创新国生产，因为新产