2021年度司法考试考试考前冲刺卷（9）新整理版.doc

司法考试考试考前冲刺卷（9） 本卷共分为2大题50小题，作答时间为180分钟，总分100分，60分及格。 严格遵守考试纪律，维护考试秩序！ 一、单项选择题（共25题，每题2分。每题的备选项中，只有一个最符合题意） 1.__ 对于 游轮 相当于__ 对于 公交车 A．帆船——自行车 B．汽油——柴油C．皮划艇——摩托车 D．船员——乘客 参考答案：A[解析] 帆船和游轮都是在海上航行的，前者不需要燃料，后者则需要燃料才能行驶；与此相对，自行车和公交车都是陆上交通工具，前者不需要燃料作动力，后者则需要。B项中，汽油和柴油是可以互相替代的燃料，与交通工具并不存在专属的关系。C项摩托车也是需要燃料的。D项船员指船上的工作人员，与公交司机相对。故本题答案为A。 2.莫尔鸟是仅存在于新西兰的一种高大但不会飞的鸟。在人类定居新西兰之前，莫尔鸟没有什么可怕的天敌，数量极多。当人们开始猎取它们后，莫尔鸟几乎绝迹了。所以，肯定是人类的打猎造成了莫尔鸟的绝迹。 下面哪一项，如果正确，最能削弱上面的论述__ A．一些莫尔鸟栖息在新西兰人类定居最晚的一部分地区B．新西兰人也猎取一种哺乳动物。这种动物虽然也易受本地天敌的攻击，却并未灭绝C．人们引入新西兰好几种捕食莫尔鸟的动物D．大约第一批人进驻新西兰500年之后，莫尔鸟仍存在于新西兰的某些地区 参考答案：C[解析] 题干论述：因为人打猎，所以鸟灭绝。A为无关选项；B说人类也猎取别的动物，但是该物种却没有灭绝，有削弱性，但是不能把不同动物做简单类比，B的削弱力度不足；C表示很可能鸟的灭绝不是打猎而是动物捕杀造成的，削弱了上文的论述，正确；D说有人的地方鸟仍存在，并不表示没有受到打猎影响并且没有濒临灭绝，削弱力度不足。 3.几年前，芬兰人开始缴纳一种能源税，他们每消费一单位来自非再生资源的能源就要缴纳2芬兰便士的能源税。自从引入这项能源税后，每年对来自非再生资源的能源的消费稳步减少。 如果文中所述正确，那么从其出发，下列哪一项也一定正确__ A．在芬兰，由该项能源税所形成的年税收不断减少B．芬兰每年消费的能源总量不断减少C．芬兰对可再生能源资源的使用不断上升D．由该项能源税所带来的年税收是用来推动对来自可再生资源的能源的使用 参考答案：A[解析] 几年前，芬兰人开始缴纳一种能源税，他们每消费一单位来自非再生资源的能源就要缴纳2芬兰便士的能源税。自从引入这项能源税后，每年对来自非再生资源的能源的消费稳步减少。那么在芬兰，由该项能源税所形成的年税收便会不断减少。A选项能从题干的论述中推出。 4.莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家，先于牛顿发表了自己的微积分研究成果。但是当牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。 以下哪项是上述论证必须假设的__ A．莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿B．没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分C．莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人D．莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节 参考答案：D[解析] D项是题干的论证必须假设的。否则，如果事实上莱布尼兹和牛顿从第三渠道获得过关于微积分的关键性细节，那么，即使他们两人在发现微积分的过程中彼此没有实质性的沟通，也不能得出结论：莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。其余各项均不是题干的论证必须假设的。 5.在最近的一则广告中，一家大型谷物食品公司争论到，受教育越好的人，在他们还是孩子的时候，经常吃燕麦粥的可能性就越大。该公司引用了对全国大学毕业生随机调查报告来作为例证。报告显示，在被调查的人中有4/5的人在他们年幼的时候每周至少吃一次燕麦粥。 下面哪一项是支持谷物食品公司结论的附加信息__ A．现在的大学毕业生中有4/5的人经常吃燕麦粥B．没有取得大学学位的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥的比例不到4/5C．在那些除了接受过大学教育，还接受过其他教育的人中，有4/5的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥D．大学毕业生与非大学毕业生合在一起的整个人口中，有多于4/5的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥 参考答案：B[解析] 没有取得大学学位的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥的比例不到4/5。B选项是支持题干中的结论的。 6.人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。 以下哪项结论能从上述断定推出__ Ⅰ．人的有些正常行为会导致