关于高空抛物的法律问题交织民法和刑法.docx

Zhanglili 关于高空抛物的法律问题交织 摘要 随着城市进程的不断加快，高楼大厦随处可见，高层建筑的增多也伴随着高空抛物侵权案件数量的逐年上涨，这类案件对受害人的身心造成了很大的伤害，但因其具有极强的突发性和隐蔽性，加害人往往难以确定，证据也无法及时收集，导致受害人的损害难以得到救济，无法保障受害人的合法权益。虽然《侵权责任法》第八十七条对加害人不明的高空抛物现象作出了规定，而且《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条也对其进一步细化，但立法中仍然存在一些模糊地带，没有完全解决高空抛物领域的责任追究难题，需要进一步研究高空抛物领域的责任承担问题，同时提出相对应的完善措施和解决方案。本文主要是对量刑适用“困境问题”进行研究。首先研究量刑国内外概念及理论，其次对高空抛物从民刑概念、民刑应对、民刑界限进行阐述和分析；再次分析高空抛物犯罪法院判决案例，提出量刑三个适用困境问题。最后研究“三个困境”问题的路径应对完善建议。 关键词：高空抛物；损害责任；量刑困境 目录 TOC \o 1-3 \h \u 12550 摘要 1 29205 目录 2 20767 1绪论 3 6224 1.1研究背景及意义 3 29955 1.2国内外研究现状 4 27271 2相关概念界定及理论阐述 5 16337 2.1高空抛物民刑法界定 5 21605 2.2高空抛物民刑界定中的界限问题 6 30596 3高空抛物量刑适用困境及其成因分析 6 20743 3.1高空抛物量刑适用困境 6 2957 3.1.1案例分析 6 6076 3.1.2民法角度的困境分析 8 19737 3.1.3刑法角度的困境分析 9 14256 3.2高空抛物量刑适用困境成因分析 10 20114 3.2.1主观原因分析 10 25065 3.2.2客观原因分析 11 19486 4高空抛物量刑困境应对路径分析 12 23621 4.1“多次实施”之路径选择 12 19755 4.1.1“多次”之解释规范 12 11613 4.1.2“多次”之理论分析 12 28489 4.2“其他情节严重情形”之路径选择 13 20594 4.2.1同类解释规则理论分析 13 3294 4.2.2“其他情节严重情形”司法适用分析 14 31185 4.3“重大损失”之路径选择 14 18047 4.3.1“重大损失”数额标准分析 14 30548 4.3.2“重大损失”范围分析 15 27623 5结论 16 1绪论 1.1研究背景及意义 高空抛物坠物，被很多人形象的称之为悬在城市空中的痛，一个五厘米左右的铁片从20层的高楼被抛下或坠下时就可能会产生致人重伤甚至是死亡的严重后果。高空抛物坠物行为一方面受到了严厉的道德谴责，但是想要从根本上减少并杜绝高空抛物坠物行为的发生还是要依靠法律制度的完善。 对于高空抛物坠物行为而言，学术界讨论最激烈的就是加害人不明时的责任承担问题。我国当下一直在加快城市化的进程，城市规模也在逐渐扩大，城市的人口也越来越密集，在将来，越来越多的人会涌入城市里的高楼大厦里面居住，高空抛物坠物的行为不可能被完全杜绝。如何对高空抛物坠物加害人不明情况下的损害补偿问题进行有针对性的规定是一个非常重要而且复杂的问题。《民法典(草案)》第1254条继承了《侵权责任法》第87条规定的补偿责任，并且在其基础之上进行了一些完善，但依然存在着一些争议和讨论。完善高空抛物坠物加害人不明的损害补偿责任制度不能仅仅依靠法律条文的完善，而是必须从社会发展、人民需求、法治环境等诸多方面进行考虑。 高空抛物坠物致损事件中所涉及的法律关系相对而言比较复杂，而且理论上对于加害人不明时的损害补偿责任承担规则的争议也比较大。高空抛物坠物致人损害的补偿责任主体确定和量刑等问题，决定着我国高空抛物坠物可以体现法律的公平与正义。本文将对司法实践中相关案例进行数据分析，对其所涉及的难点问题及成因进行深入的讨论与分析，进而提出完善我国高空抛物坠物民法、刑法相关法律规定及与其他制度相衔接的建议。 理论意义：本文对“多次实施”、“重大损失”、“其他情节严重情形”三个量刑问题进行研究，具有重要的意义。在理论方面，党的十八届三中全会指出“坚决杜绝违法办案和越权办案，正确适用法律，准确定性案件，区分合法与违法、违法与犯罪、轻罪与重罪等情况”，量刑直接关系到人民群众的切身利益，关系到轻罪与重罪的评价标准。笔者研究的“三个问题”，是《意见》量刑内容中最核心、最根本的问题，它严重危害公共安全，极易造成人身伤亡和财产损失，引发社会矛盾纠纷，它体现了《意见》全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正