三上精华版01侵权责任法概述.pptVIP

法律体系的一致性 责任构成与责任承担 责任人与行为人的分离：替代责任 “侵权行为法”过分侧重行为的不法性，不符合现代侵权法的特点 我国侵权责任方式是多元的，不限于损害赔偿之债 侵权责任法 李承亮 * 不履行 不履行与违约 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 案情：2008年9月8日，中国人民解放军第一医院泌尿科接收了甘肃岷县患者甲。甲只有8个月大，却已患有 “双肾多发性结石”和“输尿管结石”病症，须住院手术治疗。甲所患病症是由于长期食用丁公司生产的奶粉所致。另外，甲所食用之奶粉系其父乙从丙商场处购得。 问题：（1）乙能否请求丙商场赔偿损害？（2）乙能否请求丁公司赔偿损害？ 侵权责任法 李承亮 * 案情：原告是一家护理保险公司。自1995年以来，原告从多家护理用品商店购得由被告生产的某型号的电动护理床，提供给有护理需求的被保险人使用，用于家庭护理。2000年5月以来，质检部门发现，市面上有些护理床存在如下缺陷：（1）水分沁入电气驱动装置可能导致护理床起火；（2）侧栏间距不合理可能导致夹伤。质检部门书面通知原告，有些护理床结构有缺陷，容易导致安全风险，并附上详细的检验清单。在通知中，质检部门还要求原告，检查现有的护理床，必要时进行改装。 侵权责任法 李承亮 * 2001年6月27日，被告写信联系“所有顾客”，以350到400元的价格提供护理床的改装套件及其安装服务，该安全套件能够消除质检机关指出的安全风险。 2001年8月29日，原告写信询问被告，在其生产的护理床中，哪些存在缺陷；哪些还能改装。原告还指出，改装或者重置的费用应由被告承担，如果被告不承认支付改装和重置费用的义务，原告在支付此项费用后将保留向被告追索的权利。由于被告对上述询问信未作任何回应，原告自行安排了护理床的改装。根据原告的估算，更换驱动装置、侧栏和安装水滴防护装置总共花费518 447.56元。 问题：原告能否请求被告赔偿护理床改装的费用？ 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 被告 原告 侵权责任法 李承亮 * 一般注意义务 合同义务 先合同义务 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 民法通则与侵权责任法的关系 最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释2010 * 产品质量法2009年的修订与侵权责任法无关 * 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（2000年11月13日） * * 侵权责任法第45-46条 * 创设——救济的逻辑 * 转嫁与分担 * 商业保险和社会保险导致责任主体和赔偿主体的分离 * “国库充盈论” * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法从实际内容看是在《民法通则》等法律的基础上制定的。《民法通则》是1986年制定的，在此之后还制定了一些相关的法律。侵权责任法是对《民法通则》等法律的细化、补充和完善。根据《宪法》和《立法法》的规定，常委会可以通过侵权责任法。 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权责任法 李承亮 * 侵权行为之债 侵权责任 侵权责任法 李承亮 * 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 李承亮 民法通则与侵权责任法的关系 最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释2010 * 产品质量法2009年的修订与侵权责任法无关 * 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（2000年11月13日） * * 侵权责任法第45-46条 * 创设——救济的逻辑 * 转嫁与分担 * 商业保险和社会保险导致责任主体和赔偿主体的分离 * “国库充盈论” *